Решение по делу № 2-5144/2021 от 23.04.2021

54RS0№-51

Дело№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ год                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО ФИО9 и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ФИО10 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. с лимитом № рублей.

Также ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Своей подписью в заявлении на получение карты ответчик подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО ФИО11.

В соответствие с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: № годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере №% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере № руб. № коп.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено, в связи с чем, Банк обратился в суд.

Истец просил взыскать с ФИО2 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., в том числе: просроченные проценты – № руб. № коп., просроченный основной долг 72 460 руб. 73 коп., неустойка 2 221 руб. 39 коп., а также взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 852 руб. 27 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, судебная повестка, направленная посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением вручена ответчику заблаговременно, о чем свидетельствует его подпись на почтовом отправлении.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным, приступить к рассмотрению дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в "Банк" с заявлением на получение международной банковской кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом кредита в рублях. "Банк" удовлетворил заявление ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ выдал ему международную банковскую кредитную карту Visa Credit Momentum ТП-3К с лимитом кредита в сумме № руб. под №% годовых за пользование кредитом, заключив тем самым "кредитный договор". В момент получения кредитной карты ФИО2 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты и в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО ФИО12.

Согласно п. 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке № годовых. Согласно п. 2 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе, до полного погашения задолженности в соответствии с тарифами Банка. Обязанностью клиента, в силу п. 6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, является частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

Однако, несмотря на взятые на себя обязательства по ежемесячному внесению обязательного платежа, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ФИО2 производились с нарушением, в связи с чем, общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств "Банка" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № руб., что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.

В силу п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере №% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 5.8 Общих условий клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

В связи с неисполнением обязательств "Банком" ответчику ФИО2 заказным письмом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитной карте в размере № руб. № коп., который на основании заявления ответчика впоследствии был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по "кредитному договору" составляет № руб. № коп., в том числе: просроченные проценты – № руб. 85 коп., просроченный основной долг № руб. № коп., неустойка № руб. № коп.

Оснований сомневаться в верности расчета, исследованного в судебном заседании, у суда не имеется.

Согласно ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия задолженности по кредитному договору и ее размера.

Ответчик расчет сумм задолженности, составленный истцом, мотивированно не оспорил, своего расчета суду не представил.

Основываясь на установленных по делу обстоятельствах, имеющихся в деле доказательствах, суд, исходя из того, что ответчик взятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению кредита и процентов за его пользование не выполняет, нарушает условия кредитного договора, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО ФИО13 задолженности по кредитному договору в истребуемой сумме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по уплате госпошлины в размере № рубля № копеек, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО14 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества ПАО ФИО15 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., в том числе: просроченные проценты – № руб. № коп., просроченный основной долг № руб. № коп., неустойка № руб. № коп., а также взыскать с ФИО2 в пользу ПАО ФИО16 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

Решение суда может быть обжаловано в ФИО17 областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме изготовленоДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     ФИО18