Решение от 30.09.2024 по делу № 2-3920/2024 от 02.08.2024

Дело № 2-3920/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

30 сентября 2024 года.г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ФаустовойГ.А.

при секретаре ШевердиновойС.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3920/2024 по иску Малютиной Татьяны Борисовны к Администрации г. Ростова-на-Дону, третье лицо: Администрация Кировского района г. Ростова-на-Дону об изъятии земельного участка, жилого помещения, обязании предоставить в собственность другое жилое помещение взамен изымаемого,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 (далее истец) первоначально обратилась в суд с иском к ответчику Администрации г. Ростова-на-Дону (далее ответчик) об обязании Администрации г. Ростова-на-Дону предоставить ФИО5 взамен изымаемого жилого помещения расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> зачетом его стоимости, другое жилое помещение в собственность имеющееся в муниципальном фонде.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилых комнат №,12,40 площадью 53,8 кв.м, в жилом помещении № в <адрес>,24 общей площадью 112,3 кв.м, этаж 2, литер А,Б, расположенные: <адрес>, г. Ростов -на- Дону, <адрес>, кадастровый № на основании свидетельства о государственной регистрации права о 27.11.2010г и договора передачи помещений коммунальной квартиры в частную долевую собственность граждан от 12.01.2010г.

В данной квартире истец проживает со своим супругом ФИО1, ФИО2- старшей дочерью и ее несовершеннолетними детьми ФИО3 и ФИО4.

Другого жилья у них нет.

13.08. 2020 г указанный многоквартирный жилой <адрес> года постройки был признан аварийным.

В 2021 году истцом был подписан отказ от земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание жильцов по вопросу переселения жильцов в маневренный фонд из расчета б кв.м, на 1 человека.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был получен ответ исх №.35.-ог/603 на №-гп-4911/24 от ДД.ММ.ГГГГ на заявление, в котором указано, что в свободном муниципальном фонде города Ростова -на- Дону имеются пригодные для проживания жилые помещения, которые возможно предоставить гражданам в собственность при переселении из аварийного фонда, общей площадью 60,1 кв.м и более в <адрес> города Ростова -на-Дону, но не представлен ответ согласно указанным требованиям в заявлении, а именно предоставлении мне в замен изымаемого жилья другое жилое помещение, жилой площадью не менее 53,3 кв.м, а общей не более 112 кв.м., в границах предусмотренных действующим законодательством.

По изложенным основаниям истцы и обратились с настоящим иском в суд.

Затем, истец уточнила исковые требования, согласно которым просит обязать Администрацию г. Ростова-на-Дону в лице Департамента координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону осуществить действия по изъятию земельного участка, на котором расположен многоквартирный <адрес> в г. Ростове-на-Дону, признанный аварийным в установленном порядке и подлежащий сносу.

Обязать Администрацию г. Ростова-на-Дону в лице Департамента координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону изъять у ФИО5 для муниципальных нужд жилые комнаты №, 10, 40 площадью 53,8 кв.м. в жилом помещении № в <адрес>, 24 общей площадью 112,3 кв.м., этаж 2, литер А,Б, расположенные: <адрес>, г. Ростов-на-Дону, <адрес>.

Обязать Администрацию г. Ростова-на-Дону в лице Департамента координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону предоставить в собственность ФИО5 другое жилое помещение взамен изымаемого, а именно жилых комнат №, 10, 40 площадью 53,8 кв.м. в помещении № в <адрес>,24 общей площадью 112,3 кв.м., этаж 2, литер А,Б, расположенных: <адрес>, г. Ростов-на-Дону, <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 часов стороны не явились, извещались заказной корреспонденцией.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов стороны не явились, извещались заказной корреспонденцией.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 222ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно протоколам судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ стороны, будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 223ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО5 к Администрации г. Ростова-на-Дону, третье лицо: <адрес> г. Ростова-на-Дону об изъятии земельного участка, жилого помещения, обязании предоставить в собственность другое жилое помещение взамен изымаемого, поскольку стороны, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания, дважды, без уважительных причин не явились в судебное заседание, в связи с чем, дело в отсутствие сторон рассмотреть невозможно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222 ч. 1 абз. 7, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░ ░░░░: <░░░░░> ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░