Решение по делу № 2-1758/2014 от 24.02.2014

<данные изъяты>        Дело №2-1758/14

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2014 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Тимофеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибанова П. Н., Козака В. В.ча, Козака Д. В., Прозоровой Л. В. к Грибанову С. Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,-

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Грибанову С.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в равных долях, по 1/5 доле земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти их матери Козак Н. Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование исковых требований истцы указали, что в марте 2013 года умерла их мать, Козак Н.Т., которой на праве собственности принадлежал земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>». Наследниками первой очереди после ее смерти являлись истцы и ответчик.

Истцы после смерти матери в нотариальную контору для принятия наследства не обращались, поскольку посчитали, что фактически приняли наследство. Однако, истцам стало известно, что решением Солнечногорского городского суда Московской области от 22.02.2011 года по гражданскому делу № 2-474/2011 установлен факт принятия ответчиком наследства в виде земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>», а также признано единоличное право собственности на указанный земельный участок, что и послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.

Истцы в судебное заседание не явились, а их представитель исковые требования поддержал, пояснив их по существу.

Ответчик, Грибанов С.Н. в судебное заседание не явился, представителей не направил, отзыв на иск не представил, мнение по иску не выразил, об отложении судебного заседания не просил, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Короткова Л.А., Хамматулина В.Н., Панкратов С.Г. показали, что они являются соседями по земельному участку истцов и подтверждают, что после смерти матери Козак Н.Т., истцы ухаживают за земельным участком, обрабатывают его, уплачивают необходимые налоговые платежи.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218, ст. 1111, 1112, 1143, 1153 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами; а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права указано признание права.

По делу установлено, что наследниками после смерти Козак Н.Т. в равных долях по 1/5 доле земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> являются ее сыновья – Грибанов П.Н., Козак В.В., Козак Д.В., Грибанов С.Н. и дочь - Прозорова Л.В. Истцы в нотариальную контору для принятия наследства, не обращались, поскольку посчитали, что фактически приняли его, обрабатывая земельный участок, уплачивая все необходимые налоговые платежи.

Однако, истцам стало известно, что решением Солнечногорского городского суда Московской области от 22.02.2011 года по гражданскому делу № 2-474/2011 установлен факт принятия Грибановым С.Н. наследства в виде земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> а также признано единоличное право собственности на указанный земельный участок.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Поскольку истцы и ответчик являются наследниками первой очереди к имуществу наследодателя, Козак Н.Т., и иных наследников первой очереди, претендующих на указанное наследство не установлено, суд считает, что в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, за истцами, следует признать право собственности в равных долях по 1/5 доли на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, доля ответчика на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> будет уменьшена до 1/5 доли.

При изложенных выше обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Грибанова П. Н., Козака В. В.ча, Козака Д. В., Прозоровой Л. В. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Грибановым П. Н., Козаком В. В.ем, Козаком Д. В., Прозоровой Л. В. после смерти Козак Н. Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ г. в виде 1/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Грибановым П. Н., Козаком В. В.ем, Козаком Д. В., Прозоровой Л. В. право собственности в порядке наследования по закону от Козак Н. Т. на 1/5 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Внести изменения в сведения ЕГРП, указав за Грибановым С. Н. право на 1/5 долю собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.    

В течение 7 дней, со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты> И.И.Гордеев