Дело № 12-81/2022

                Р Е Ш Е Н И Е

        город Иваново                                                                                           20 апреля 2022 года

            Судья Октябрьского районного суда города Иваново Ивановской области Лисякова Н.А.,

                    с участием представителя заявителя Чуткина А.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гасанова Эльхана Вадимовича на постановление по делу об административном правонарушении,

        у с т а н о в и л:

Гасанов Э.В. обратился в суд с жалобой на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 11 ноября 2021 года , которым заявитель за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:26:28 час. на перекрестке ул.Старшего Л. Ж. и <адрес>, управляя транспортным средством БЕНТЛИ КОНТИНЕНТАЛЬ, государственный регистрационный знак Т350УТ37, в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 108 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 46 км/ч (учитывая погрешность измерения), по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ привлечен к административной ответственности - штрафу в размере 1000 рублей.

По мнению заявителя жалобы, вынесенное должностным лицом постановление от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, а именно: в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении указаны недействительные сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, а именно неправильно указан адрес регистрации по месту жительства - <адрес>; в постановлении не указано автотранспортное средство, на котором было совершено административное правонарушение; в постановлении не указана скорость, с которой двигалось автотранспортное средство в момент регистрации административного правонарушения; постановление вынесено должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области Ю.С.П, а в нарушение ч. 5, 5.1 КоАП РФ подписано иным должностным лицом - заместителем начальника отдела ГУОБДД МВД России Н.Д.А

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не поступило.

        В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, кроме довода о том, что постановление подписано иным лицом, исключив указанный довод из жалобы.

        Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступило, жалоба рассмотрена без участия представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области.

        По результатам исследования материалов дела, доводов участников судебного разбирательства прихожу к следующим выводам.

    В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

    Согласно ч.3 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

    Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

    Из представленных документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:26:2 часов, по адресу: перекресток ул.Старшего Л. Ж. и <адрес>, водитель транспортного средства БЕНТЛИ КОНТИНЕНТАЛЬ, имеющего государственный регистрационный знак Т350УТ37, собственником (владельцем) которого являлся Гасанов Э. В., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 46 км/ч (учитывая погрешность измерения), двигаясь со скоростью 108 км/ч, при разрешенной 60 км/ч.

    Вмененное Гасанову Э.В. административное правонарушение зафиксировано комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений Правил дорожного движения "Кордон-М2" (идентификатор MD1648, свидетельство о поверке N 0233787, поверка действительна до 15 декабряя 2022 г. включительно, погрешность измерения +/0-2.0 км/ч).

    Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Гасанова Э.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный названным постановлением должностного лица, не уплачен.

    В силу статьи 26.1 названного кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе постановлением об административном правонарушении от 11.11.2021 года, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

    Несогласие заявителя с тем, что в обжалуемом постановлении указаны недействительные сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, а именно неправильно указан адрес регистрации по месту жительства заявителя отклоняются в силу следующего.

    В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для совершения иных регистрационных действий в случаях, установленных настоящим Федеральным законом. Согласно п.п. «б» пункта 8 части 2 статьи 11 указанного закона к регистрационным данным транспортного средства относятся данные о владельце транспортного средства, в том числе место жительства физического лица или индивидуального предпринимателя либо место нахождения юридического лица.

    Следовательно, на владельца транспортного средства возложена обязанность по обращению с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в случае их изменения.

    УМВД России по Ивановской области представлена карточка учета транспортного средства БЕНТЛИ КОНТИНЕНТАЛЬ, государственный регистрационный знак Т350УТ37, владелец транспортного средства Гасанов Э. В., адрес регистрации: <адрес>, дата операции ДД.ММ.ГГГГ.

    Также отклоняются доводы заявителя относительно того, что в обжалуемом постановлении не указано автотранспортное средство, на котором было совершено административное правонарушение и не указана скорость, с которой двигалось автотранспортное средство, поскольку в обжалуемом постановлении указанные сведения имеются.

    Порядок привлечения Гасанова Э.В. к административной ответственности не нарушен.

    Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

    Назначенное Гасанову Э.В. административное наказание соответствует деянию, а также санкции части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Таким образом, действия Гасанова Э.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для снижения или изменения наказания не нахожу.

    Существенных процессуальных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Постановление по делу об административном правонарушении от 11 ноября 2021 года является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░ ░░ 11 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 12.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░

12-81/2022

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Гасанов Эльхан Вадимович
Другие
Чуткин Андрей Юрьевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Иваново
Судья
Лисякова Нелля Александровна
Дело на сайте суда
oktyabrsky.iwn.sudrf.ru
15.03.2022Материалы переданы в производство судье
15.03.2022Истребованы материалы
25.03.2022Поступили истребованные материалы
05.04.2022Судебное заседание
08.04.2022Судебное заседание
20.04.2022Судебное заседание
21.04.2022Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
06.05.2022Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
17.05.2022Вступило в законную силу
18.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.05.2022Дело оформлено
30.05.2022Дело передано в архив
20.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее