Решение по делу № 1-1-38/2023 (1-1-249/2022;) от 30.12.2022

№1-1-38/2023 (№ 1-1-249/2022)

УИД 57RS0012-01-2023-000019-33

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года город Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Полухина О.В.,

при секретаре судебного заседания Савковой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ливенской межрайонной прокуратуры Орловской области Горюшкина С.А.,

потерпевшей Назаровой Л.С.,

защитника – адвоката Селиной Е.С., представившей удостоверение № 0843 от 01.12.2017 г. и ордер № 12-н от 25.01.2023 г.,

подсудимого Ашихмина Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ашихмина Ю.С., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

Ашихмин Ю.С., управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

18 июля 2022 года, в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 17 минут, водитель Ашихмин Ю.С., управлял личным технически исправным автомобилем «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по проезжей части автомобильной дороги «Ливны - Набережный» <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>.

Являясь участником дорожного движения – водителем, в вышеуказанный период времени, Ашихмин Ю.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял движение в светлое время суток по горизонтальному сухому асфальтовому дорожному покрытию проезжей части автомобильной дороги «Ливны - Набережный» Ливенского района Орловской области, в вышеуказанном направлении, со скоростью около 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил дорожного движения РФ, понимая, что он управляет источником повышенной опасности – автомобилем и от его действий возможно наступление общественно-опасных последствий, во время движения не был внимателен к дорожной обстановке и ее изменениям.

18 июля 2022 года, в указанный период времени, Ашихмин Ю.С., двигаясь в вышеуказанном направлении, приближаясь к участку проезжей части, имеющему смещение вправо, не выбрал безопасную скорость и не применил такие приемы управления, которые позволили бы сохранить контроль над траекторией движения транспортного средства, в частности, позволяли бы двигаться по своей (правой) стороне проезжей части, не допуская выезда на встречную сторону дороги с пересечением линии дорожной разметки 1.1, движение по которой запрещено, в результате чего допустил выезд управляемого автомобиля на встречную полосу проезжей части, тем самым создав опасность для движения водителю и пассажиру автомобиля «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак №, приближающемуся со стороны <адрес>, где на участке 1 км 180 м данной автомобильной дороги от границы пересечения с проезжей частью <адрес> и 3 м от левого края проезжей части по ходу от <адрес> в направлении <адрес>, допустил столкновение данных транспортных средств.

В результате данного столкновения пассажир автомобиля «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак №, Назарова Л.С., находившаяся на переднем правом месте, получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гражданки Назаровой Л.С. имелись телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела, включающей в себя:

а) перелом левой плечевой кости в области хирургической шейки,

б) перелом ногтевой фаланги 1 пальца левой стопы,

в) раны мягкой ткани височной области головы, левой и правой голени.

Один из компонентов вышеуказанной тупой сочетанной травмы, а именно перелом левой плечевой кости в области хирургической шейки ее, вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи, в связи с чем, диагностированная у Назаровой Л.С. тупая сочетанная травма тела в соответствии с п. 6.11.7 Приложения к приказу МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Своими действиями, Ашихмин Ю.С. нарушил Правила дорожного движения РФ, а именно: п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»; п. 1.4 «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; п. 1.5 (абз.1) «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 2.7 «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»; п. 9.1 «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками…»; п. 9.1.1 «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева»; п. 1.26 (абз.2) Приложение №2 «Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается»; п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Действия водителя Ашихмина Ю.С. и нарушение им пунктов 1.3, 1.4, 1.5 (абз.1), 2.7, 9.1, 9.1.1, 1.26 (абз.2) Приложения № 2; 10.1 Правил дорожного движения РФ, состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением Назаровой Л.С. вышеуказанных телесных повреждений, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Ашихмин Ю.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (т. 1 л. д. 230-232).

В судебном заседании подсудимый Ашихмин Ю.С. виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен и поддерживает заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Горюшкин С.А., защитник – адвокат Селина Е.С. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

К такому выводу суд приходит, убедившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ашихмин Ю.С. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом всего вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого Ашихмина Ю.С. по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, поскольку Ашихмин Ю.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, в результате чего имело место дорожно-транспортное происшествие, в котором потерпевшей Назаровой Л.С., вследствие неосторожных действий подсудимого Ашихмина Ю.С., был причинен тяжкий вред здоровью.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания подсудимому Ашихмину Ю.С., суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Ашихмин Ю.С. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы он характеризуется положительно (т. 1 л. д. 104, 205), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л. д. 189), привлекался к административной ответственности в течение года, предшествующего совершению преступления, а именно: 29 июня 2022 года по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (т. 1 л. д. 208), не судим (т. 1 л. д. 185-186).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ашихмина Ю.С., суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления (т. 1 л. д. 90), на основании части 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ашихмина Ю.С. в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, а также фактические обстоятельства совершенного подсудимым Ашихминым Ю.С. преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Ашихмина Ю.С. возможно лишь при назначении ему основного наказания в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает Ашихмину Ю.С. наказание с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, при том условии, что их применение является правом, а не обязанностью суда, исходя из установленных обстоятельств содеянного и личности подсудимого в совокупности с иными обстоятельствами, влияющими на назначение наказания.

Вместе с тем, поскольку у подсудимого Ашихмина Ю.С. отсутствуют ограничения по труду, с учетом данных о его личности, а именно того обстоятельства, что ранее Ашихмин Ю.С. к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно по месту работы, принял меры к возмещению причиненного преступлением вреда, суд считает, что исправление Ашихмина Ю.С. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности замены Ашихмину Ю.С. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. 22.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам.

Учитывая указанные разъяснения, и принимая во внимание, что санкция ч. 2 ст. 264 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами как обязательное, заменяя Ашихмину Ю.С. основное наказание в виде лишения свободы принудительными работами, суд считает необходимым назначить Ашихмину Ю.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с абз. 2 п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» (в ред. от 24.05.2016 г.), Ашихмину Ю.С. необходимо зачесть в срок отбытия дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, период с 19 августа 2022 года, то есть с даты, начала исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами назначенного ему постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 08 августа 2022 года до 14 декабря 2022 года, то есть по день отмены указанного постановления мирового судьи.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому Ашихмину Ю.С. суд считает необходимым оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с частью 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ашихмина Ю.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Ашихмину Ю.С. назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 3 (три) года с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Назначить Ашихмину Ю.С. по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Зачесть Ашихмину Ю.С. в срок отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами период с 19 августа 2022 года по 14 декабря 2022 года, включительно.

К месту отбывания наказания Ашихмину Ю.С. следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Ашихмину Ю.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории автомобильной стоянки по адресу: Орловская область, г. Ливны, ул. Гайдара, д. 1 «в», передать по принадлежности Ашихмину Ю.С.;

- автомобиль «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак №, хранящийся во дворе дома по адресу: Орловская область, г. Ливны, ул. 2-я Стрелецкая, д. 64, оставить по принадлежности Назарову А.В.

От возмещения процессуальных издержек по уголовному делу осужденного Ашихмина Ю.С. освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд Орловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья