Решение по делу № 33-3933/2018 от 21.03.2018

Судья Крымских Т.В.

Дело № 33-3933-2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Опалевой Т.П.,

судей Казанцевой Е.С., Лобанова В.В.,

при секретаре Полушкиной Ю.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 04 апреля 2018 г. дело по частной жалобе ООО «Уралтерем» на определение Соликамского городского суда Пермского края от 21 ноября 2017 г. о передаче дела по подсудности в другой суд.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Опалевой Т.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ООО «Уралтерем» обратилось в суд с иском к Кастуеву О.В. о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 69610 рублей, судебных расходов.

Представитель истца ООО «Уралтерем» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен.

Ответчик Кастуев О.В. в судебное заседание не явился, просил передать дело по подсудности в суд по месту его жительства - в Березниковский городской суд Пермского края.

Определением Соликамского городского суда Пермского края от 21.11.2017 г. гражданское дело по иску ООО «Уралтерем» к Кастуеву О.В. передано по подсудности в Березниковский городской суд Пермского края.

В частной жалобе ООО «Уралтерем» просит определение суда первой инстанции отменить, указывает на то, что каких-либо доказательств проживания ответчика Кастуева О.В. в г. Березники в деле не имеется.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.1, п.1.ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

При решении вопроса о подсудности иска ООО «Уралтерем» Соликамский городской суд Пермского края исходил из того, что Кастуев О.В. постоянно проживает в квартире по адресу г. Березники ул.****. данный факт подтверждался справкой о том, что он работает на предприятии, расположенном в г. Березники, также тем, что Кастуев О.В. получал заказную корреспонденцию, направленную на его имя, по адресу г. Березники, ул.****. Определением Соликамского городского суда Пермского края от 21.11.2017 г. гражданское дело по иску ООО «Уралтерем» к Кастуеву О.В. передано по подсудности в Березниковский городской суд Пермского края, принято к производству данного суда и в настоящее время рассматривается Березниковским городским судом. Местом нахождения истца ООО «Уралтерем» также является г. Березники. При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Определение Соликамского городского суда Пермского края от 21.11.2017 г. оставить без изменения, частную жалобу ООО «Уралтерем» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: