Решение по делу № 2-835/2018 от 13.02.2018

               Дело № 2-835/2018

                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2018    года                                                                      г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Якушевич К.Ю.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заровняева С.А.    к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ об установления факта пользования земельным участком и создание на нем жилого дома,

у с т а н о в и л:

Истец Заровняев С.А., обращаясь с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, просил установить факт пользования земельным участком площадью 1000 кв. по адресу: <адрес> и создание на нем жилого дома до 31.12.2010. Мотивирует тем, что стал пользоваться земельным участком и жилым домом по вышеуказанному адресу с 2006 года.

Данное дело неоднократно назначалось к слушанию, однако, истец и его представитель, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, дважды не явились в судебное заседание.

Так, подготовка дела к судебному разбирательству была назначена на 06.03.2018 в 11.30 часов, о чем истец и его представитель надлежаще уведомлены, однако, к указанному времени не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли. Ответчик в судебное заседание также не явился.

По результатам подготовки дела к судебному разбирательству     назначено слушание дела на 26.03.2018 на 14.00 часов, стороны надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела. Однако, истец и его представитель в судебное заседание повторно не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Представитель ответчика по доверенности Манзарова Т.Н. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что истец в судебное заседание не явился повторно, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не заявлял, суд считает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Заровняева С.А.    к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ об установления факта пользования земельным участком и создание на нем жилого дома оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о возможности вновь обратиться в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям.

Заявление об отмене определения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ при наличии уважительных причин неявки и невозможности сообщить о них суду.

Судья                                             Доржиева С.Л.