Решение по делу № 2-1195/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-1195/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2018 года г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., с участием представителя БайкалБанк (ПАО) Лхасарановой А.Б., действующей по доверенности от ***, при секретаре судебного заседания Ревенской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску БайкалБанк (ПАО) к Наследственному имуществу Илыгеева Т.С., Илыгеев С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

БайкалБанк (ПАО) обратился в суд с иском, просит взыскать из стоимости наследственного имущества Илыгеевой Т.С. задолженность по кредитному договору в размере 6 262 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указывает, что 12.12.2013 между БайкалБанк (ПАО) и Илыгеевой Т.С. заключен договор о предоставлении кредитной карты, по условиям которого заемщику открыт лимит кредитования на сумму 15 000 руб. с взиманием 12% годовых, с грейс-периодом 50 дней. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств клиенту, однако клиент обязательства по обеспечению поступления средств, достаточных для полного погашения кредитной задолженности, не исполнил, умер 19.10.2014.

По сведениям нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Нотариальной палаты РБ Будеевой Т.А. к имуществу гр. Илыгеева Т.С., умершей ***, проживавшей по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело 13.04.2015 года за ...

Наследником, подавшим заявление о принятии наследства по закону, является: сын - Илыгеев С.Н., *** года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в лице законного представителя - попечителя - Сониева С.С., *** года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Определением от 17 апреля 2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Илыгеев С.Н..

Представитель БайкалБанк (ПАО) Лхасаранова А.Б., ссылаясь на нормы ст. 1175, 1153, 1163 ГК РФ, просит взыскать с наследника умершего заемщика Илыгеевой Т.С. – Илыгеева С.Н. задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Илыгеев С.Н. в лице законного представителя Сониевой С.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. В судебное заседание не явился. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщил, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Положениями п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что 12.12.2013 между БайкалБанк (ПАО) и Илыгеевой Т.С. заключен договор о предоставлении кредитной карты, по условиям которого заемщику открыт лимит кредитования на сумму 15 000 руб. с взиманием 12% годовых, с грейс-периодом 50 дней.

Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, обязательства по их возврату надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету размер полной задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.03.2014 составляет 6 262 руб. 28 коп.

Расчет суммы долга произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством.

19.10.2014 Илыгеева Т.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

По сведениям нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Нотариальной палаты РБ Будеевой Т.А. к имуществу гр. Илыгеева Т.С., умершей ***, проживавшей по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело 13.04.2015 года за ...

Наследником, подавшим заявление о принятии наследства по закону, является: сын - Илыгеев С.Н., *** года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в лице законного представителя - попечителя - Сониева С.С., *** года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/3 доли жилой комнаты в <адрес>, кадастровая стоимость 523754 руб. 84 коп.;

- жилой квартиры в <адрес>, кадастровая стоимость 1626125 руб. 99 коп.;

- денежных средств, хранящихся в подразделении № 8601/027 Байкальского банка ПАО «Сбербанк» в размере 5031 руб. 89 коп.

Ответчик Илыгеев С.Н. в лице законного представителя Сониевой С.С. при рассмотрении дела факт заключения наследодателем вышеуказанного кредитного договора и получения денежных средств на указанных в них условиях не оспаривал, на обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении банком обязанности по выдаче кредита, не ссылался, против размера задолженности, заявленной истцом, возражений не представил.

На основании вышеприведенных норм, учитывая, что Илыгеева Т.С. при жизни свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила, стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика Илыгеева С.Н. задолженность по кредитному договору в размере 6 262 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БайкалБанк (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Илыгеев С.Н. в пользу БайкалБанк (ПАО) задолженность по кредитному договору от 18.06.2014 в размере 6 262 руб. 28 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., всего – 6 662 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят два) руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 03.05.2018.

Судья В.В.Усков