Решение от 26.01.2024 по делу № 2-51/2024 (2-710/2023;) от 29.11.2023

     84RS0001-01-2023-000903-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

26 января 2024 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пигиной Н.А., при секретаре Лырминой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-51 по исковому заявлению Ракович Елены Ивановны к Андрееву Андрею Алексеевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Ракович Е.И. в лице представителя по доверенности Бек М.А. обратилась в суд с иском к Андрееву А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении (л.д. 3-5, 49), указывая на то, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на сновании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире не проживает. С разрешения истца в квартиру были вселены ее сестра С.Е.А. и ее трое детей, а также ответчик. По просьбе сестры истец разрешила регистрацию в указанной квартире по месту жительства Андреева А.А. для возможности его трудоустройства. Каких – либо соглашений относительно проживания и регистрации ответчика истец не заключала. Андреев А.А. зарегистрирован в указанной квартире в качестве знакомого с 03.03.2022 года по настоящее время. Вместе с тем, ответчик совместного хозяйства с истицей не ведет, членом ее семьи не является, добровольно выехать из жилого помещения не согласен. При этом ответчик бесхозяйно обращается с жилым помещением, допустил его разрушение, нарушает права соседей, которые периодически вызывают полицию. В связи с изложенным, ссылаясь на ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ, истец просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и выселить его из занимаемого жилого помещения.

Истец Ракович Е.И. и ее представитель Бек М.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 55, 57, 60)

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Андреев А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.

Учитывая, что спорное правоотношение не допускает правопреемство, поскольку право пользования жилым помещением непосредственно связано с личностью ответчика, производство по делу подлежит прекращению.

    На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-51 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░