Решение по делу № 2-3211/2021 от 15.03.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №2-3211/2021

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года         г.Балашиха, МО

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при помощнике судьи Письменной Е.В.,

с участием:

истца Быстриковой Н.А.,

представителя ответчика по доверенности Тарновской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быстриковой Наталии Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Автомир Богемия» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Быстрикова Н.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к ответчику ООО «Автомир Богемия» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года истец приобрела у ответчика автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Актом приема передачи к договору купли продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль передан истцу со следующими дефектами: <данные изъяты>. Между тем в период эксплуатации истцом выявлена неисправность – <данные изъяты>. Ответчику направлено требование о возврате уплаченной за автомобиль денежной суммы, оставленное последним без удовлетворения. С учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты> рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Быстрикова Н.А. просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Тарновская М.В., возражала против удовлетворения иска. Просила в иске отказать, ссылаясь на положения заключенного договора.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 2 ст. 456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Требования к качеству товара установлены ст. 469 ГК РФ, согласно которой продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

По общему правилу качественным признается товар, пригодный для любых целей, для которых товар такого рода обычно используется. Товар также должен соответствовать всем имеющимся обязательным требованиям к его качеству. Договором розничной купли-продажи могут быть установлены повышенные требования к качеству товара, либо товар может быть более низкого качества. В последнем случае продавец обязан предупредить покупателя об имеющихся недостатках товара.

Согласно п. 131-134, действующих на момент заключения договора, Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года №55, бывшие в употреблении товары должны пройти предпродажную подготовку, которая включает в себя осмотр товаров, рассортировку их по видам и степени утраты потребительских свойств, проверку качества (по внешним признакам), работоспособности товара, комплектности, а также наличия необходимой документации.

При передаче технически сложных бытовых товаров, бывших в употреблении, покупателю одновременно передаются (при наличии у продавца) соответствующие технические документы (технический паспорт или иной, заменяющий его документ, инструкция по эксплуатации), а также гарантийный талон на товар, подтверждающий право покупателя на использование оставшегося гарантийного срока.

Покупатель, которому продан бывший в употреблении товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору предъявить требования, предусмотренные пунктом 27 настоящих Правил. Требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 27 настоящих Правил, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

Указанные Правила действовали до 01 января 2021 года.

В силу приведенных выше норм предпродажная подготовка не предусматривает приведение автомобиля в состояние нового товара.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Автомир Богемия» (продавец) и Быстриковой Н.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи №№, согласно которому продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется оплатить и принять бывший в употреблении автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 9).

Согласно пункту <данные изъяты> договора цена автомобиля согласована сторонами, исходя из фактического технического состояния автомобиля, его комплектности, комплектации, степени износа, указанных продавцом недостатков и недостатков, которые не известны продавцу, но могут быть выявлены покупателем в будущем в связи с обстоятельствами, указанными в пп.2.4, 3.3 договора.

Пунктом <данные изъяты> установлено, что покупатель, выбирая автомобиль по своему усмотрению и в собственном интересе, уведомлен продавцом о фактическом технически неисправном состоянии автомобиля, а также обо всех неисправностях, недостатках (в т.ч. явных и скрытых), которые имеются в автомобиле на момент его передачи покупателю.

Покупатель подтверждает, что продавец до момента заключения договора, ознакомил его с техническим состоянием, комплектностью и комплектацией автомобиля, предоставил ему полную и достоверную информацию об автомобиле, а покупатель осуществил осмотр автомобиля. В случае, если покупатель не произвел осмотр автомобиля либо произвел его ненадлежащим образом, то продавец освобождается от ответственности перед покупателем за состояние автомобиля.

Покупатель подтверждает, что принимает на себя все риски, связанные с тем, что автомобиль является бывшим в эксплуатации и находится в технически неисправном состоянии, в том числе включая, но не ограничиваясь. Покупатель учитывает, что в автомобиле могут быть выявлены иные скрытые дефекты/неисправности/недостатки, не оговоренные продавцом при заключении настоящего договора. Автомобиль мог ненадлежащим образом эксплуатироваться до передачи покупателю, на автомобиле могут быть установлены не оригинальные детали (узлы, агрегаты), детали имеющие износ, включая предельный (критический). Настоящим покупатель подтверждает и согласен принять автомобиль в той комплектности, комплектации и состоянии, в котором он был продемонстрирован продавцом покупателю до заключения настоящего договора и в котором будет представлен при передаче. Покупатель полностью проинформирован о состоянии и качестве автомобиля.

Согласно акту приема-передачи к договору купли продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ года указанный автомобиль передан со следующими недостатками по качеству: <данные изъяты> (л.д. 10).

Согласно п. № акта покупателю известно, что автомобиль был в употреблении и может иметь скрытые недостатки, не выявленные по внешним признакам в ходе предпродажной подготовки автомобиля, проведенной продавцом в соответствии и в объеме п. 131 Правил продажи отдельных видом товаров (Постановление Правительства РФ №55), и не указанных в акте.

Договор купли-продажи и акт приема-передачи автомобиля собственноручно подписан истцом, подлинность подписи им не оспаривалась.

ДД.ММ.ГГГГ года Быстрикова Н.А. обратилась в ООО «Автомир Богемия» с претензией, в которой указала на выявление неисправности автомобиля, требующей капитального ремонта двигателя. Просила расторгнуть заключенный договор, вернуть денежные средства, оплаченные по договору, потраченные на плановое/внеплановое техническое обслуживание, на диагностическое обслуживание автомобиля, на эвакуацию (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Автомир Богемия» отказало Быстриковой Н.А. в удовлетворении требований (л.д. 17).

Истцом в материалы дела представлены: заказ-наряд №№ от
ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей за проведение <данные изъяты>; товарные чеки № от
ДД.ММ.ГГГГ года на проведение работ на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей соответственно, <данные изъяты>; акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей; заказ-наряд №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за ремонт <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей; заказ-наряды № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей соответственно с чеками об оплате, на <данные изъяты>; заказ-наряды от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей за <данные изъяты>, и на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей на <данные изъяты> (л.д. 18-29).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из договора купли-продажи и из акта приема-передачи от <данные изъяты> года указанного автомобиля следует, что покупатель подтверждает, что до него доведена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле, в том числе, что продавец не несет никаких гарантийных обязательств по автомобилю, автомобиль является бывшим в употреблении, о техническом состоянии, а также о его недостатках. Подписывая договор, покупатель подтвердил, что автомобиль проверен на работоспособность, осмотрен, претензий к работе и комплектации не имеется. Автомобиль передан в соответствии с условиями договора.

Акт приема-передачи бывшего в эксплуатации автомобиля от <данные изъяты> года не содержит замечаний покупателя относительно видимых повреждений транспортного средства, к которым, в частности, относится неработоспособное состояние двигателя. Напротив, из искового заявления и пояснений истца следует, что в момент приобретения автомобиля его двигатель работал.

Таким образом, заявив об отсутствии претензий к работоспособности автомобиля, покупатель принял на себя все риски, связанные с приобретением и дальнейшей эксплуатацией подержанного автомобиля.

В силу изложенного, истцу был продан автомобиль, качество которого соответствует условиям договора купли-продажи, а обратное истцом не доказано. Информация о транспортном средстве и о его техническом состоянии была доведена до истца надлежащим образом, что прямо указано в договоре, в том числе в пункте № заключенного договора (л.д.9).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца, приобретая автомобиль по собственному усмотрению и в собственном интересе, истец был уведомлен о технически неисправном состоянии автомобиля, а также обо всех неисправностях, недостатках (в т.ч. явных неисправных и скрытых), которые имелись в автомобиле на момент его передачи покупателю, пункт №Договора купли-продажи №№.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Быстриковой Наталии Александровны к ООО «Автомир Богемия» о взыскании убытков в размере <данные изъяты> руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 июня 2021 года.

Судья Балашихинского

городского суда Московской области                 В.В. Пономарёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>