Решение по делу № 2-717/2022 (2-5413/2021;) от 16.12.2021

63RS0039-01-2021-007896-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 года                      г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Котине Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Бикуловой Е. Н. к Лыжину А. Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Бикулова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Лыжину А.Р.о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование, указывая, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 4 405 173,10 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В отделе судебных приставов <адрес> возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.Требования исполнительного документа исполнено частично. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составил 776 730,08 руб.

Ранее с ответчика взыскивались проценты за пользование денежными средствами. Так, решением Ленинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; решением Ленинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 351 249,03 руб.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г с ответчика в пользу истца взысканы 1 406 717,54 руб. в счет индексации присужденной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В отделе судебных приставов <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Требования исполнительного документа полностью исполнены ДД.ММ.ГГГГ Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика взыскивались проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 37 240,79 руб.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (13-2/2019) с ответчика в пользу истца взыскано 543 136,11 руб. в счет индексации присужденной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В отделе судебных приставов <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Требования исполнительного документа исполнены частично. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составил 279 189,69 руб.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 62 761,61 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 351 249,03 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 37 240,79 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г (<данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.в размере 62 761,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 713 рублей.

В последующем истец уточнил исковые требования, в обоснование указывая, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 4 405 173,10 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В отделе судебных приставов <адрес> возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.Требования исполнительного документа исполнено частично. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составил 682 520,13 руб.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 341 633,77 руб.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г с ответчика в пользу истца взысканы 1 406 717,54 руб. в счет индексации присужденной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В отделе судебных приставов <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Требования исполнительного документа полностью исполнены ДД.ММ.ГГГГ Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 36 077,64 руб.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (13-2/2019) с ответчика в пользу истца взыскано 543 136,11 руб. в счет индексации присужденной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В отделе судебных приставов <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Требования исполнительного документа исполнены частично. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составил 262 192,34 руб.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 61 167,58 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 341 633,77 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 36 077,64 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г (13-2/2019) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.в размере 61 167,58 рублей; расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 713 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Макаров С.В., на заявленных уточненных исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Лыжин А.Р. в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Иванов А.Е., в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Просил в заявленных исковых требованиях отказать, поскольку приставами нарушается порядок списания задолженности Лыжина А.Р., что приводит к образованию необоснованно завышенного остатка задолженности.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель <адрес> Федотова А.В. в судебном заседании пояснила, что поскольку у ответчика несколько исполнительных производств, то они объединены в сводное исполнительное производство, таким образом, при поступлении денежных средств от ответчика система автоматически распределяет суммы на погашение задолженности по каждому исполнительному производству. В случае, если имеются задолженности по налоговым обязательствам, то в первую очередь, денежные средства списываются на погашения задолженности по налоговым обязательствам, а затем на погашение задолженности по долговым обязательствам.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ВС №, на основании решения вынесенного Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года, согласно которого с ответчика Лыжина А.Р. в пользу истца Бикуловой Е.Н. взысканы денежные средства в размере 4 405 173,10 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

Отделом судебных приставов <адрес> было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (л.д.10).

По запросу суда, судебным приставом-исполнителем <адрес> были представлены сведения о поступлении денежных средств, требования исполнительного документа исполнено частично и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составил 682 520,13 руб.

Таким образом, судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 341 633,77 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист ФС №, на основании вынесенного определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г, согласно которого с ответчика Лыжина А.Р. в пользу истца Бикуловой Е.Н. были взысканы денежные средства в размере 1 406 717,54 руб. в счет индексации присужденной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8).

Отделом судебных приставов <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (л.д.11). По запросу суда, судебным приставом-исполнителем <адрес> были представлены сведения о поступлении денежных средств, требования исполнительного документа полностью исполнены ДД.ММ.ГГГГ Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 36 077,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист ФС №, на основании вынесенного определения Ленинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (13-2/2019), согласно которого с Лыжина А.Р. в пользу Бикуловой Е.Н. взысканы денежные средства в размере 543 136,11 руб. в счет индексации присужденной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.9).

Отделом судебных приставов <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (л.д.14).

По запросу суда, судебным приставом-исполнителем <адрес> были представлены сведения о поступлении денежных средств, требования исполнительного документа исполнены частично и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составил 262 192,34 руб.

Таким образом, судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 61 167,58 руб.

В обоснование исковых требований истец Бикулова Е.Н. ссылается на то, что взысканные на основании судебных актов вступивших в законную силу с Лыжина А.Р. в пользу истца денежные суммы, Лыжин А.Р. истцу выплачивает частично, за исключением исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, однако, денежные средства выплачены не в срок.

Остальные судебные акты до настоящего времени Лыжиным А.Р. до настоящего времени полностью не исполнены в полном объеме (исполнены частично).

Доводы ответчика и его представителя о том, что судебным приставом-исполнителем неверно распределены денежные средства, поскольку поступление денежных средств при сводном производстве, в первую очередь должны быть направлены на погашение суммы основного долга, а затем процентов, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в судебном заседании стороной ответчика не отрицался тот факт, что действия судебного пристава в порядке КАС РФ стороной ответчика обжалованы не были, вынесенные постановления о возбуждении исполнительного производства, об объединении исполнительных производств в сводное производство, не обжаловались.

В соответствии с п.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии с п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Из материалов дела следует, что ответчик Лыжин А.Р. добровольно не исполнял судебные акты, что подтверждается обращением истца Бикуловой Е.Н. в суд за выдачей исполнительных листов и предъявление их в службу приставов.

Стороной истца суду представлены подробные расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами по каждому исполнительному производству, входящему в состав сводного исполнительного производства; судом данные расчеты проверены, являются математически верными; расчеты соответствуют обстоятельствам дела, подтвержденным истцом документально, а также вопреки утверждениям ответчика соответствуют сведениям, предоставленным ОСП <адрес>; при расчете истцом применены проценты, которые соответствуют ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ за спорные периоды; проценты за пользование чужими денежными средствами начислены ответчику с даты, следующей за днем вступления в законную силу каждого судебного акта, на основании которого с Лыжина А.Р. в пользу истца Бикуловой Е.Н. была взыскана денежная сумма.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен стороной истца с учетом каждой суммы, внесенной ответчиком в счет погашения задолженности в рамках вышеуказанных исполнительных производств.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу судебных актов является ответственностью за несвоевременное исполнение судебного акта, при этом доказательств исполнения вышеуказанных судебных актов в установленный законом срок ответчиком Лыжиным А.Р. суду не представлено.

Вопреки положениям ст.56 ГПК РФ ответчиком какой-либо контррасчет представлен не был, ответчик возражал против удовлетворения иска в полном объеме, ссылаясь на неверные действия пристава. Однако, суд принимает во внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела действия пристава в установленном законом порядке не оспаривались и незаконными не признаны. Ответчик не лишен возможности обратиться с самостоятельными требованиями в порядке КАС РФ и обжаловать действия приставов.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 713 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бикуловой Е. Н. к Лыжину А. Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Лыжина А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (<данные изъяты> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Бикуловой Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (<данные изъяты> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 341 633,77 рублей.

Взыскать с Лыжина А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (<данные изъяты> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Бикуловой Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (<данные изъяты> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 36 077,64 рублей.

Взыскать с Лыжина А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (<данные изъяты> по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Бикуловой Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (<данные изъяты> по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г (13-2/2019) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.в размере 61 167,58 рублей.

Взыскать с Лыжина А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (<данные изъяты> по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Бикуловой Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (<данные изъяты> по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 713 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2022 г.

Судья /подпись/ М.А.Наточеева

Копия верна.

Судья.