Решение по делу № 2-8443/2024 от 16.10.2024

УИД 63RS0№-93

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2024г.                                    г. Самара

Судья Промышленного районного суда <адрес> Лагода Е.В., при секретаре: Петровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, освобождении от обязанности возмещения ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанными требованиями, просила суд освободить ее от компенсации ущерба по замене двери в связи с форс-мажорными обстоятельствами согласно п. 8.1 договора аренды квартиры; взыскать с ответчика в пользу истца: компенсацию в размере 80 000 рублей за увольнение, 5000 рублей за ремонт телевизора, 7000 рублей на покупку компьютерного стола, 26 000 рублей на покупку зубного протеза, 100 000 рублей компенсации морального вреда за распространение ложной информации, которая затрагивает честь и достоинство человека, за оскорбление личности; выявить все нарушения по данному факту и привлечь виновных лиц к ответственности, взыскать все судебные издержки с ответчика.

Судебное заседание было назначено на 19.11.2024г.

В судебное заседание истец не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, извещена надлежащим образом.

В связи с неявкой истца, слушание отложено на 13.12.2024г. на 11 часов 00 минут. В судебное заседание истец не явилась, была надлежаще уведомлена о дне слушания дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик в судебное заседание не являлся, извещалась надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову

В связи с тем, что истец не явился по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, освобождении от обязанности возмещения ущерба – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                п/п                Е.В.Лагода