Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1428/2016 ~ М-1387/2016 от 25.05.2016

Дело № 2-1428/16

                 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2016 года                 Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

с участием ответчика – Гончар Н.В.,

при секретаре – Головатовой А.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Возрождение» к Гончар Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Возрождение» обратился в Абинский районный суд к Гончар Н.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 428 рублей 01 копейка, из них: 90 579 рублей 49 копеек – основной долг, 4 238 рублей 31 копейка – проценты, 1 204 рубля 44 копейки – штраф, 14 130 рублей 40 копеек – пеня по основному долгу, 275 рублей 37 копеек – пеня по просроченным процентам, ссылаясь на то, что в добровольном порядке получить указанные денежные средства не имеют возможности.

Представитель ПАО «Банк Возрождение» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик – Гончар Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приняв признание ответчиком исковых требований, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, в силу ст. 198 ГПК РФ, решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, в каждой из которых суд отражает как требования заявленные сторонами и их возражения, так и обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

В то же время, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая решение по делу, и принимая признание ответчиком исковых требований, суд учитывает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, поскольку в ходе судебного заседания, а так же при исследовании письменных материалов дела, правомерность законности требований истца, каковым является ПАО «Банк Возрождение», нашло свое подтверждение. В связи с этим, суд находит возможным, принять решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк Возрождение» - удовлетворить.

Взыскать с Гончар Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Банк Возрождение» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 428 рублей 01 копейку.

Взыскать с Гончар Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Банк Возрождение» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19,25 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного исполнения обязательств.

Взыскать с Гончар Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Банк Возрождение» 3 408 рублей 56 копеек за оплату государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: