Решение по делу № 1-43/2022 (1-315/2021;) от 22.12.2021

75RS0013-01-2020-000945-02

Дело № 1-43/2022 (1-315/2021)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское                                                                    10 января 2022 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Васильевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Нефедьева А.Н., подсудимого Кузьмина В.В., его защитника - адвоката Карымского филиала ПАЗК Ломтевой Ю.Г., предоставившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

Кузьмин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, работающего машинистом-кочегаром в «<данные изъяты>», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

осужденного:

16 сентября 2020 года Карымским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 2 годам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 9 месяцев,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кузьмин В.В. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

Кузьмин В.В. в октябре 2001 года (более точные дата и время не установлены) обнаружил в подполье жилого строения, расположенного по адресу: <адрес> самодельный карабин под патрон калибра <данные изъяты> мм., который согласно справке о проведенном баллистическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является самодельным карабином под патрон калибра <данные изъяты> мм., и относится к нарезному огнестрельному оружию. В этот момент у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного оружия.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение самодельного огнестрельного нарезного оружия, Кузьмин В.В. перенес в гараж, расположенный около <адрес>, где в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», и в нарушение Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, выражающихся в нарушении установленного порядка оборота оружия на территории Российской Федерации, и желая их наступления, незаконно хранил вышеуказанное самодельное нарезное огнестрельное оружие в период с октября 2001 года (точные дата и время не установлены) до 16 октября 2015 года, а в последующем хранил в гараже, расположенном около <адрес> в период времени с 16 октября 2015 года до 28 августа 2020 года.

28.08.2020 в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 10 минут незаконно хранимое Кузьминым В.В. самодельное оружие было обнаружено сотрудником Читинского ЛО МВД России на транспорте при проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» и впоследствии изъято при проведении осмотра места происшествия, проведенного 28.08.2020 в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 45 минут по указанному выше адресу.

Изъятое у Кузьмина В.В. оружие, согласно справки о проведенном баллистическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является самодельным карабином под патрон калибра <данные изъяты> мм., изготовленным на основе гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты> и относится к нарезному огнестрельному оружию, пригодное для производства выстрелов.

Органами дознания действия Кузьмина В.В. квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ и суд рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного обвинения.

Подсудимый Кузьмин В.В. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и подтвердил заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник подсудимого - адвокат Ломтева Ю.Г., государственный обвинитель Нефедьев А.Н. против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства по делу, а именно: протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д. 8-17), протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств (т.1 л.д. 61-65), заключение эксперта № (т.1 л.д. 72-76), протокол осмотра предметов (т.1 л.д. 78-81), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д. 82-83), показаниями Кузьмина В.В. (т.1 л.д. 95-98), протокол проверки показаний на месте (т.1 л.д. 100-106), показания свидетеля ФИО6 (т.1 л.д. 121-122), показания свидетеля ФИО7 (т.1 л.д. 123-125).

При таком положении, суд признает Кузьмина В.В. виновным в том, что он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает справку ГУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» о том, что Кузьмин В.В. не состоит на учете у врача нарколога (т.1 л.д.152), справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х.Кандинского» о том, что Кузьмин В.В. не состоит на учете у врача психиатра (т.1 л.д. 154), заключение эксперта № (т.1 л.д. 133-137), кроме того суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого Кузьмина В.В. вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории средней тяжести преступлений, принимая о внимание, что по месту жительства подсудимый характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

С учетом способа совершения преступления, фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), не имеется.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественное доказательство: самодельный нарезной карабин под патрон калибра <данные изъяты>., изготовленный с использованием деталей (колодка, цевье №) охотничьего огнестрельного ружья <данные изъяты> и самодельно изготовленного ствола, относящийся к нарезному огнестрельному оружию, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Читинского ЛО МВД России на транспорте, передать в центр лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Забайкальскому краю для решения вопроса по уничтожению в установленном порядке.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Ломтевой Ю.Г. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,304, 307-309,314- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузьмина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Кузьмину В.В. следующие ограничения: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципального района «Карымский район» без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Кузьмина В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 16 сентября 2020 года, по совокупности преступлений назначить 2 года 07 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 9 месяцев.

С установлением следующих ограничений: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципального района «Карымский район» без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и мест распития алкогольных напитков. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания по данному приговору Кузьмину В.В. исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией. Зачесть в срок наказания в виде основного вида наказания, отбытое по приговору Карымского районного суда от 16.09.2020 со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: самодельный нарезной карабин под патрон калибра <данные изъяты>., изготовленный с использованием деталей (колодка, цевье №) охотничьего огнестрельного ружья <данные изъяты> и самодельно изготовленного ствола, относящийся к нарезному огнестрельному оружию, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Читинского ЛО МВД России на транспорте, передать в центр лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Забайкальскому краю для решения вопроса по уничтожению в установленном порядке.

Избрать в отношении Кузьмина В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья:                                                                                А.С. Жапов