Решение по делу № 1-387/2024 от 22.02.2024

Дело № 1-387/2024

УИД 24RS0032-01-2024-001011-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года                                           г. Красноярска

Ленинский районный суд Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска - Поцюс П.С.,

подсудимого – Ворончихина М.С., его защитника – адвоката Паршева Р.А., представившего удостоверение № от 20.01.2016г. и ордер № от 13.03.2024г.

при секретаре – Родионовой У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ворончихина М.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ворончихин М.С. совершил два тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в том числе одно с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, 17 октября 2023 года в утреннее время, но не позднее 09 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Ворончихин М.С., находился на участке местности, рядом с гостиницей «Коммуналка» расположенной по <адрес>, где реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил находящийся на земле мобильный телефон марки «Honor 9Х», принадлежащий М.М.В., стоимостью 15 000 рублей, с установленными на нем чехлом и сим-картой, не представляющими материальной ценности, и, положив его в карман одежды, надетой на нем, с похищенным имуществом Ворончихин М.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему М.М.В. в размере 15 000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Кроме того, 17 октября 2023 года, но не позднее 09 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено Ворончихин М.С. находился на участке местности, расположенном рядом с гостиницей «Коммуналка» по <адрес> в <адрес>, когда увидел лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую М.М.В.

В это время у Ворончихина М.С., находившегося по вышеуказанному адресу, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета М.М.В.

Действуя во исполнение своего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя М.М.В. 17 октября 2023 года в утреннее время, но не позднее 09 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Ворончихин М.С., находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с земли банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую М.М.В., и пошел в магазин «Магнит», расположенный по <адрес>, тем самым тайно похитил банковскую карту, не представляющую материальной ценности.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих М.М.В. 17 октября 2023 года в 09 часов 20 минут Ворончихин М.С. находясь в магазине «Магнит» по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, тайно, с использованием функций бесконтактной оплаты, путем приобретения товарноматериальных ценностей, перевел с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего М.М.В., денежные средства одной суммой, а именно в 09 часов 20 минут в размере 849 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства в указанном размере, принадлежащие М.М.В.

Так, указанным способом, Ворончихин М.С. 17 октября 2023 года в период времени с 09 часов 22 минут до 11 часов 06 минут, находясь в магазин «Продукты» по <адрес> произвел оплату за приобретенные товары тремя транзакциями, в 09 часов 22 минут в размере 85 рублей, в 09 часов 47 минут в размере 91 рубль, в 11 часов 06 минут в размере 370 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие М.М.В. денежные средства на общую сумму 546 рублей, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя М.М.В.

17 октября 2023 года в период времени с 11 часов 19 минут до 11 часов 20 минут, находясь в магазине «Магнит» по <адрес> произвел оплату за приобретенные товары двумя транзакциями, в 11 часов 19 минут в размере 419 рублей 99 копеек, в 11 часов 20 минут в размере 449 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил принадлежащие М.М.В. денежные средства на общую сумму 869 рублей 98 копеек, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя М.М.В.

17 октября 2023 года в период времени с 11 часов 33 минут до 11 часов 36 минут, находясь в магазине «Продукты» по <адрес> произвел оплату за приобретенные товары двумя транзакциями, в 11 часов 33 минуты в размере 90 рублей, в 11 часов 36 минут в размере 939 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие М.М.В. денежные средства на общую сумму 1 029 рублей, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя М.М.В.

17 октября 2023 года в 12 часов 36 минут находясь в магазине по <адрес>, произвел оплату за приобретенные товары на сумму 95 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие потерпевшему вышеуказанные денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя М.М.В.

17 октября 2023 года в 13 часов 10 минут в магазине «Русский Разгуляйка» <адрес>, произвел оплату за приобретенные товары на сумму 306 рублей 80 копеек, тем самым тайно похитил принадлежащие потерпевшему вышеуказанные денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя М.М.В.

17 октября 2023 года в 13 часов 34 минуты находясь в магазине «Батон» <адрес>, произвел оплату за приобретенные товары на сумму 994 рублей 59 копеек, тем самым тайно похитил принадлежащие потерпевшему вышеуказанные денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя М.М.В.

17 октября 2023 года в 13 часов 41 минуту в магазине «Красный Яр» по <адрес> произвел оплату за приобретенные товары на сумму 749 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитил принадлежащие потерпевшему вышеуказанные денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя М.М.В.

17 октября 2023 года в 14 часов 26 минут находясь в магазине «Продукты» по <адрес>, произвел оплату за приобретенные товары на сумму 150 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие потерпевшему вышеуказанные денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя М.М.В.

17 октября 2023 года в 15 часов 04 минуты в магазине «Бристоль» по <адрес>, произвел оплату за приобретенные товары на сумму 29 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил принадлежащие потерпевшему вышеуказанные денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя М.М.В.

17 октября 2023 года в 15 часов 28 минут в магазине «Продукты» по <адрес>, произвел оплату за приобретенные товары на сумму 88 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие потерпевшему вышеуказанные денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя М.М.В.

17 октября 2023 года в 17 часов 01 минуту находясь на остановке общественного транспорта «Художественная галерея», расположенной по <адрес>, осуществил оплату проезда на маршрутном автобусе на сумму 36 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие потерпевшему вышеуказанные денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя М.М.В.

17 октября 2023 года в 18 часов 59 минут, находясь в магазине «Продукты» по <адрес>, произвел оплату за приобретенные товары двумя транзакциями, в 18 часов 59 минут в размере 444 рублей, в 18 часов 59 минут в размере 30 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие М.М.В. денежные средства на общую сумму 474 рубля, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя М.М.В.

17 октября 2023 года в 20 часов 04 минуты находясь в кафе быстрого питания «Chicken Dener», расположенном по <адрес>, произвел оплату за приобретенные товары на сумму 225 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие потерпевшему вышеуказанные денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя М.М.В.

Своими преступными действиями, в период с 09 часов 20 минут до 20 часов 04 минут 17 октября 2023 года с банковского счета № банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк», на имя М.М.В. Ворончихин М.С. тайно похитил принадлежащие М.М.В. денежные средства на общую сумму 6444 рубля 33 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Ворончихин М.С. свою вину признал в полном объеме, размер ущерба не оспаривал, в содеянном раскаялся, подтвердил оглашенные показания, данные им на предварительном следствии (л.д. 141-144), согласно которым 17 октября 2023 года в утреннее время он находился в гостинице «Коммуналка», расположенной по <адрес>. Примерно в 08 часов 00 минут 17 октября 2023 года он собрался, вышел из гостиницы и отправился в сторону остановки общественного транспорта «Химкомбинат». Отойдя от гостиницы примерно на 30 метров, он на земле увидел сотовый телефон в черном чехле, а также рядом банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он посмотрел, что рядом никого нет, поднял телефон и карту, убрал к себе в карман и пошел. Сим-карту он выкинул, где не помнит. При этом он понял, что на найденной банковской карте могут быть денежные средства, и он решил начать ею пользоваться, пока на ней не закончатся деньги. Находясь на аллее по <адрес>, он продал похищенный сотовый телефон ранее не знакомому ему мужчине за 2 000 рублей. Затем он поехал до остановки общественного транспорта «Художественная галерея» по пр-кт Красноярский рабочий, <адрес>, на которой он вышел и пошел в магазин «Магнит» по <адрес>, где 17 октября 2023 года в утреннее время начал расплачиваться найденной банковской картой и закончил пользоваться банковской картой 17 октября 2023 года в вечернее время в кафе быстрого питания «ChickenDener» по <адрес>, поскольку в дальнейшем не смог рассчитаться в одном из магазинов. Карту он выкинул, не помнит где. Распорядился по своему усмотрению он совершил 19 операций пользуясь похищенной банковской картой, на общую сумму 6 444 рублей 33 копейки.

Данные показания подсудимого Ворончихина М.С. суд принимает во внимание, поскольку они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами по делу.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого Ворончихин М.С. подтверждается достаточной совокупностью доказательств, отвечающих требованиям ст. 88 УПК РФ.

Доказательствами, виновности Ворончихина М.С. по факту совершения преступлений, являются:

- показания потерпевшего М.М.В. данные в ходе предварительного расследования, оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в пользовании был мобильный телефон марки «Honor 9Х», имеющий объем памяти 128 GB, в корпусе синего цвета, который он приобретал около 2 лет назад новым в <адрес>. Мобильный телефон был с сим-картой оператора «Тинькофф» с абонентским номером № оформленным на его имя, в чехле-книжка темно-зеленого цвета, которые материальной ценности не представляют. Защитное стекло отсутствовало. Сотовый телефон имел повреждения, у него отходило стекло, на данный момент сотовый телефон оценивает в 15 000 рублей. 16 октября 2023 года примерно в 14 часов 00 минут он приехал на остановку «Химкомбинат» и направился в гостиницу «Эконом», расположенную по адресу: <адрес>, в которой проживает. Он точно помнит, что в автобусе он был с телефоном. По приходу в гостиницу он обнаружил, что утратил принадлежащий ему сотовый телефон. В чехле-книжке сотового телефона находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на его имя, карту он оформил в 2022 году в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>, банковская карта имеет счет №. На следующий день, 17 октября 2023 года, в вечернее время он обратился в колл-центр ПАО «Сбербанк» и осуществил операцию по блокировке банковской карты. 18 октября 2023 года он обратился в дополнительный офис ПАО «Сбербанк» для того, чтобы восстановить банковскую карту, где он и обнаружил, что у него с банковской карты списаны денежные средства в общей сумме 6 444 рубля 33 копейки. Банковская карта имела возможность бесконтактной оплаты посредством приложения к терминалу оплаты до 1 000 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в сумме 21 444 рубля 33 копейки, из которых 15 000 рублей стоимость сотового телефона, 6 444 рубля 33 копейки списание с банковской карты, сумма ущерба дня него является значительной, поскольку его доход составляет 60 000 рублей, он работает вахтовым методом, проживает в гостинице (л.д. 40-42);

- показания свидетеля П.А.Р. данные в ходе предварительного расследования, оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № 4 МУ МВД России «Красноярское». Им осуществлялось оперативное сопровождение по уголовному делу №. Работая по уголовному делу, была проанализирована выписка по банковской карте потерпевшего М.М.В. и установлено, что 17 октября 2023 года в дневное время были совершены незаконные списания с банковской карты потерпевшего, в том числе в магазине «Батон» по <адрес>, в магазине «Красный Яр» по <адрес>. В ходе просмотра записей камер видеонаблюдения в указанных магазинах было установлено, что 17 октября 2023 года в данных магазинах находился представлявший оперативный интерес Ворончихин М.С., который расплачивался за продукты банковской картой на кассах магазинов. В настоящее время видеозаписи из магазинов «Батон» и «Красный Яр» не сохранились по техническим причинам, поэтому предоставить их не может (л.д. 29-31).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение Ворончихина М.С. являются:

- заявление М.М.В. от 19.10.2023 года, в котором он, будучи предупрежденным за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило его имущество - телефон марки «Honor 9Х», стоимостью 15 000 рублей, а также неизвестное лицо, которое похитило его имущество - денежные средства с банковской карты в общей сумме 6 444 рубля 33 копейки (л.д.17);

- протокол проверки показаний на месте от 6 февраля 2024 года, согласно которому Ворончихин М.С., с участием защитника, проявив преступную осведомленность, самостоятельно и добровольно указал место и способ совершенного им преступления, а именно указал на место, расположенное по <адрес>, где он нашел сотовый телефон «Honor 9Х» и банковскую карту, принадлежащие М.М.В. после чего сотовый телефон он продал, указав участок местности по адресу <адрес>; указал места, где он расплачивался банковской картой, принадлежавшей М.М.В. магазин «Магнит» по адресу: <адрес> магазин «Продукты» по адресу; <адрес> магазин по адресу: <адрес>; магазин «Русский Разгуляйка» по адресу: <адрес>; магазин «Батон» по адресу: <адрес>; магазин «Красный Яр» по адресу: <адрес>; магазин «Бристоль» по адресу: <адрес> магазин «Продукты» по адресу: <адрес>; остановку общественного транспорта «Художественная галерея» по адресу: <адрес>; кафе «Chicken Dener» по адресу: <адрес> (л.д. 87-95);

- протокол осмотра места происшествия от 6 февраля 2024 года с фототаблицей к нему, проведенного по адресу <адрес> в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления – хищения сотового телефона «Honor 9Х», принадлежащего М.М.В. (л.д. 96-98);

иные документы, в качестве которых были исследованы: скриншот со стоимостью мобильного телефона (л.д. 25);

- протокол осмотра места происшествия от 6 февраля 2024 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Бристоль» по <адрес>, где Ворончихин М.С. оплачивал товары; зафиксирована обстановка на месте происшествия, в магазине имеется терминал оплаты для банковских карт (л.д. 99-101);

- протокол осмотра места происшествия от 6 февраля 2024 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина по <адрес>, где Ворончихин М.С. оплачивал товары; зафиксирована обстановка на месте происшествия, в магазине имеется терминал оплаты для банковских карт (л.д. 102-104);

- протокол осмотра места происшествия от 6 февраля 2024 года, в ходе которого осмотрено помещение кафе быстрого питания «Chicken Dener» по <адрес>, где Ворончихин М.С. оплачивал товары; зафиксирована обстановка на месте происшествия, в магазине имеется терминал оплаты для банковских карт (л.д. 105-107);

- протокол осмотра места происшествия от 6 февраля 2024 года, в ходе которого осмотрена остановка общественного транспорта «Художественная галерея», расположенная по <адрес>, где Ворончихин М.С. оплачивал проезд на автобусе, зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 108-110);

- протокол осмотра места происшествия от 6 февраля 2024 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Русский разгуляйка» по <адрес>, где Ворончихин М.С. оплачивал товары; зафиксирована обстановка на месте происшествия, в магазине имеется терминал оплаты для банковских карт (л.д. 111-113);

- протокол осмотра места происшествия от 6 февраля 2024 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит» по <адрес>, где Ворончихин М.С. оплачивал товары; зафиксирована обстановка на месте происшествия, в магазине имеется терминал оплаты для банковских карт (л.д. 114-116);

- протокол осмотра места происшествия от 6 февраля 2024 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Продукты» по <адрес>, где Ворончихин М.С. оплачивал товары; зафиксирована обстановка на месте происшествия, в магазине имеется терминал оплаты для банковских карт (л.д. 117-119);

- протокол осмотра места происшествия от 6 февраля 2024 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Красный Яр» по <адрес>, где Ворончихин М.С. оплачивал товары; зафиксирована обстановка на месте происшествия, в магазине имеется терминал оплаты для банковских карт (л.д. 120-122);

- протокол осмотра места происшествия от 6 февраля 2024 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Батон» по <адрес>, где Ворончихин М.С. оплачивал товары; зафиксирована обстановка на месте происшествия, в магазине имеется терминал оплаты для банковских карт (л.д. 123-125);

- протокол осмотра места происшествия от 6 февраля 2024 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Продукты» по <адрес>, где Ворончихин М.С. оплачивал товары; зафиксирована обстановка на месте происшествия, в магазине имеется терминал оплаты для банковских карт (л.д. 126-128);

- протокол осмотра документов от 5 февраля 2024 года, согласно которого, осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк», в которой указано: номер банковской карты №, номер счета карты №, адреса торговых точек и банкоматов и суммами без учета комиссий, информация о транзакциях: дата транзакции; номер счета карты; вид, место совершения операции; сумма транзакции. После операции по зачислению заработной платы в выписке имеются следующие расходные транзакции: в 5:20 MAGNIT ММ ALKHIMKOVО Krasnoyarsk RUS адрес терминала <адрес> - 849 рублей 99 копеек; в 5:22 IP DEREVYANKINA OS Krasnoyarsk RUS терминал стороннего банка 85 рублей; в 5:47 IP DEREVYANKINA OS Krasnoyarsk RUS терминал стороннего банка 91 рубль; в 7:06 IP DEREVYANKINA OS Krasnoyarsk RUS терминал стороннего банка 370 рублей; в 7:19 MAGNIT ММ ALKHIMKO VO Krasnoyarsk RUS адрес терминала <адрес> - 419 рублей 99 копеек; в 7:20 MAGNIT ММ ALKHIMKOVО Krasnoyarsk RUS адрес терминала <адрес> 449 рублей 99 копеек; в 7:33 IP DEREVY ANKINA OS Krasnoyarsk RUS терминал стороннего банка 90 рублей; в 7:36 IP DEREVYANKINA OS Krasnoyarsk RUS терминал стороннего банка 939 рублей; в 8:36 PRODUKTYKRASNOYARSKRUSTepMHHan стороннего банка 95 рублей; в 9:10 RUSSKIJ RAZGULYAJKA Krasnoyarsk RUS адрес терминала <адрес> - 306 рублей 80 копеек; в 9:34 BATOND02 Krasnoyarsk RUS адрес терминала <адрес> - 994 рублей 59 копеек; в 9:41 KRASNYJYARKYA16 Krasnoyarsk RUS адрес терминала <адрес> -749 рублей 98 копеек; в 10:26 IP DEREVYANKINA OS Krasnoyarsk RUS терминал стороннего банка 150 рублей; в 11:04BRISTOL 4775 Krasnoyarsk RUS адрес терминала <адрес> - 29 рублей 99 копеек; в 11:28 IP KHACHATRYAN Krasnoyarsk RUS терминал стороннего банка 88 рублей; в 13:01 KrasAvtoTransl Krasnoyarsk RUS транспортный авторизатор 36 рублей; в 14:59 IP DEREVYANKINA OS Krasnoyarsk RUS терминал стороннего банка 444 рубля; в 14:59 IP DEREVYANKINA OS Krasnoyarsk RUS терминал стороннего банка 30 рублей; в 16:04 CHICKEN DENER Krasnoyarsk RUS <адрес> - 225 рублей (л.д. 50-52, 53).

Проанализировав и оценив собранные по данному делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину Ворончихина М.С. в совершении инкриминируемых ему деяний доказанной.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Показаниям потерпевшего, показаниям свидетеля, а также показаниям самого Ворончихина М.С., суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований норм УПК РФ при сборе доказательств, в том числе нарушения права на защиту, судом не установлено. Оснований для оговора со стороны указанных лиц в отношении Ворончихина М.С. судом не установлено.

Умысел Ворончихина М.С. на совершение тайного хищения чужого имущества нашёл в суде своё подтверждение.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт совершения подсудимым Ворончихиным М.С. тайного хищения чужого имущества, а именно мобильного телефона и денежных средств.

Оснований подвергать сомнению указанные ранее доказательства вины Ворончихина М.С. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При этом, стоимость, объем похищенного имущества не вызывает у суда никаких сомнений, установлена показаниями потерпевшего, свидетеля, а также письменными материалами уголовного дела, не доверять которым у суда нет никаких оснований. Стоимость похищенного мобильного телефона подсудимым не оспаривается, в том числе достоверно установлена исследованными материалами уголовного дела.

Признавая причиненный потерпевшему ущерб значительным, суд учитывает стоимость похищенного, его значимость для потерпевшего и материальное положение последнего.

Все следственные действия с участием Ворончихина М.С. проводились в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо замечаний по поводу нарушения закона при проведении следственных действий либо оформлении их результатов не поступило. Объективные данные, которые давали бы основания полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, считая виновность Ворончихина М.С. и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, заключение врача судебно-психиатрического эксперта № от 23 января 2024 года, суд признает Ворончихина М.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против собственности, относящихся к категории средней степени тяжести и тяжкому, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность подсудимого из которых следует, что он судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым, на учете у врача психиатра и нарколога не значится, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ворончихину М.С., суд учитывает по всем преступлениям, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребёнка, намерение возместить причиненный преступлениями материальный ущерб потерпевшему, положительную характеристику по месту работы, а также явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Ворончихину М.С. наказание, суд, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установил.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, с учётом отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая правила ч.1 ст.62 УК РФ, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить Ворончихину М.С. наказание в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и его исправления. Учитывая обстоятельства совершения преступлений и данные характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд назначает Ворончихину М.С. наказание в виде лишения свободы по каждому из эпизодов преступной деятельности с применением ст.73 УК РФ, с возложением, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает подсудимому Ворончихину М.С. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и ограничения свободы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд к подсудимому не применяет, учитывая материальное и социальное положение подсудимой, а также считает достаточным для исправления Ворончихину М.С. возложения на условно осуждённого исполнение определенных обязанностей.

Суд, не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного в них, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст.64 УК РФ для назначения более мягкого наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, в частности направленности умысла виновного и степени его реализации, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст.76.1 УК РФ и ст.25.1 УК РФ, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в общем порядке, следовательно, оснований для применения правил ч.5 ст.62 УК РФ при назначении Ворончихину М.С. наказания не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы Ворончихину М.С. принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому Ворончихину М.С. суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельств, характеризующих личность Ворончихина М.С., в том числе поведения лица после совершения преступлений, его отношения к исполнению трудовых обязанностей, суд считает необходимым приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 15 февраля 2023 года по ч.1 ст. 157 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ворончихина М.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Ворончихину М.С. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ворончихину М.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Ворончихина М.С. обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведение условно осужденного по месту проживания; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении Ворончихина М.С. в виде запрета определенных действий до вступления в законную силу приговора оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: выписки по банковской карте, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья:                                       О.И. Ермоленко