Решение по делу № 1-1261/2022 от 30.05.2022

Дело № 1-1261/2022 (12201930001001038)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл                                                      22 июня 2022 года

    Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

    председательствующего – Успуна И.И.,

        с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кызыла Тарначы Ч.В.,

        подсудимого Ш.,

        защитника – адвоката Чамбал-оол А.А., представившего удостоверение №461 и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

            при секретаре Кешпи А.Ш-Б., переводчике О.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Ш., родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут Ш., находясь на открытом участке местности в № метрах в западном направлении от центрального входа здания «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут умышленно, известным себе способом незаконно приобрел без цели сбыта, для собственного употребления наркотическое средство «гашиш» в значительном размере массой на момент первоначального исследования в высушенном состоянии 3,22 гр., которое поместил в пакет, положил в правый носок черного цвета, надетую на ноге и незаконно хранил при себе на территории г.Кызыла.

В 18 часов 45 минут того же дня Ш. возле дома <адрес> был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в УМВД России по г.Кызылу по адресу: г. Кызыл, ул. Дружбы 120, где в ходе досмотра в период времени с 20 часов 10 минуты до 20 часов 20 минуты у Ш. в носке, надетом на правую ногу, обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ш. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Ш. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Чамбал-оол А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Тарначы Ч.В. в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, согласен с обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после проведения предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и защитнику разъяснены.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует действия Ш. по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Размер наркотического средства, определен постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как значительный размер.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, а также того, что он, по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Согласно справке-характеристике, представленной с места жительства подсудимого, он характеризуется посредственно.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, молодой возраст, посредственная характеристика по месту жительства, трудовую занятость, отсутствие судимости, наличие семьи и одного малолетнего ребёнка, нахождение на иждивении престарелой бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, то, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, что подсудимый является трудоспособным лицом и ограничений к труду не имеет, суд счел в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ без реального отбывания на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, под контролем специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, способствующих его исправлению.

С учётом характера, способа совершения и степени общественной опасности преступления, суд не согласился с ходатайством защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

При определении подсудимому срока и вида наказания суд учел требования закона об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Ш. преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения, избранную подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, в связи с назначением ему наказания в виде исправительных работ.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов в доход государства (федерального бюджета).

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ Ш. считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, возложить контроль за его поведением на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ш. обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Издержки по вознаграждению адвокату выплатить за счет средств федерального бюджета, освободить от их уплаты Ш.

Вещественные доказательства указанные в квитанции № № уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий                             И.И. Успун