Решение по делу № 2-1585/2020 от 18.08.2020

Дело №2-1585/2020

УИД 34RS0003-01-2020-002531-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград                                                                    23 декабря 2020 года

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Наумова Е.В.,

При секретаре судебного заседания Шимф И.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании <ДАТА> в городе Волгограде заявление ФИО1, ФИО3 о признании гражданина дееспособным,

        с участием в заседании прокурора ФИО5, представителя отдела опеки и попечительства ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в Кировский районный суд г. Волгограда обратились ФИО2 и ФИО3 с заявлением о признании ФИО1 дееспособным.

По делу неоднократно назначались судебные заседания, однако заявители в суд не явились. О том, что причина неявки уважительная, судом не установлено. О рассмотрении дела в своё отсутствие заявители не просили.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что заявители в судебные заседания, назначенные на <ДАТА>, <ДАТА>, не явились, о дне слушания дела был извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление ФИО1 и ФИО3 о признании гражданина дееспособным необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 абз. 8 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1, ФИО3 о признании гражданина дееспособным - оставить без рассмотрения.

Стороны вправе подать заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"- определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Судья        подпись                                                                     Е.В. Наумов

Копия верна. Судья -