Решение по делу № 2-2393/2019 от 21.03.2019

Дело 2-2393/2019

72RS0013-01-2019-002001-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2019 года                                         город Тюмень

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.

при секретаре Бабицыной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2393/2019 по иску ООО «Тюмень Водоканал» к Ивановой Надежде Валерьевне о понуждении к установке прибора учета воды,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Тюмень Водоканал» обратился в суд с иском к Ивановой Н.В. о понуждении к установке прибора учета воды. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиком заключен единый договор № холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого истец обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент – оплачивать воду в объеме, определенном договором. По условиям договора абонент принял на себя обязательство в 30-дневный срок установить и ввести в эксплуатацию приборы учета холодной воды и сточных вод в порядке, установленном законодательством. Данная обязанность ответчиком не исполнена. Письменные уведомление и претензия оставлены без ответа. В связи с чем истец просит обязать Иванову Н.В. в течение 10 рабочих дней установить и ввести в эксплуатацию прибор учета воды на нежилое помещение по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в пользу истца на случай неисполнения судебного акта денежную сумму в размере 500 рублей за каждый день с момента истечения установленного срока по день фактического исполнения обязательства, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

До судебного заседания представитель истца ООО «Тюмень Водоканал» Чугузиди Н.В. обратилась с заявлением об отказе от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований представителю истца известны и понятны.

Представитель ответчика Иванов А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Иванова Н.В., третье лицо Пупов В.А., представитель третьего лица ООО «ЖилСервисУют» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, находит производство по делу подлежащим прекращению.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ от иска представителя истца ООО «Тюмень Водоканал» Чугузиди Н.В.

Производство по делу № 2-2393/2019 по иску ООО «Тюмень Водоканал» к Ивановой Надежде Валерьевне о понуждении к установке прибора учета воды – прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья                                                         О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья                                                                                                  О.Ф. Зарецкая