Решение по делу № 2-1340/2022 от 09.11.2022

Дело № 2-1340/2022

УИД 65RS0017-01-2022-001588-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года                       г. Холмск Сахалинской области

    Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи                    Расковаловой О.С.

при секретаре судебного заседания                 Бакановой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Ситибанк» к Беспалову Д. В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Ситибанк» обратился в суд с исковым заявлением к Беспалову Д.В. о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Беспалов Д.В. (заемщик) и АО КБ «Ситибанк» (Банк) заключили кредитный договор № на 2 075 000 рублей на 60 месяцев со ставкой 11,90% годовых. Указанная сумма кредита зачислена на счет заемщика, что подтверждается выписками по текущему счету. Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 1 871 659,54 рублей. Требование Банка досрочно вернуть долг оставлено заемщиком без ответа. По изложенным основаниям, со ссылкой на статьи 309, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставлены требования взыскать с Беспалова Д. В. в пользу АО КБ «Ситибанк» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 817 659 рублей 54 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 17 288 рублей 30 копеек.

В судебное заседание не явились участники процесса, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика, согласно статьям 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ Беспалов Д.В. (заемщик) и АО КБ «Ситибанк» (Банк) заключили кредитный договор № на 2 075 000 рублей на 60 месяцев со ставкой 11,90% годовых.

Указанная сумма кредита зачислена на счет заемщика, что подтверждается выписками по текущему счету.

Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 1 871 659,54 рублей.

Требование Банка досрочно вернуть долг оставлено заемщиком без ответа.

Обратного суду, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано.

При таком положении дела, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 17 288,30 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины, факт оплаты которой подтвержден платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» (ИНН 7710401987) к Беспалову Д. В. (паспорт гражданина РФ № выдан отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить.

Взыскать с Беспалова Д. В. в пользу АО КБ «Ситибанк» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 817 659 рублей 54 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 17 288 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 08 декабря 2022 года.

Судья                                      Расковалова О.С.