Дело № 2-423/2018 г.
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
12 декабря 2018 года город Нижняя Тура
Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:
Судьи Мараковой Ю.С.,
при секретаре Орловой Е.В.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Жиделева ... Рє Аганину ..., Обществу СЃ ограниченной ответственностью В«Рнергетик» Рѕ признании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного РґРѕРјР° РѕС‚ 12.12.2017Рі. недействительным, Рѕ признании действий РїРѕ начислению оплаты Р·Р° содержание жилья Рё коммунальные услуги незаконными,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Жиделев Р’.Р’. обратился РІ Нижнетуринский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Свердловской области СЃ исковым заявлением Рє Аганину Р•.Рђ., Обществу СЃ ограниченной ответственностью В«Рнергетик» (далее РїРѕ тексту РћРћРћ В«Рнергетик») Рѕ признании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного РґРѕРјР° РѕС‚ 12.12.2017Рі. недействительным, Рѕ признании действий РїРѕ начислению оплаты Р·Р° содержание жилья Рё коммунальные услуги незаконными. Р’ обоснование заявленных требований указал, что является собственником нежилого помещения в„– РІ <адрес>. Р’ октябре 2018Рі. истцу стало известно Рѕ том, что 12.12.2017Рі. РІ многоквартирном <адрес> было проведено собрание собственников жилых помещений, РЅР° котором принято решение Рѕ выборе управляющей компании – РћРћРћ В«Рнергетик». Однако Жиделев Р’.Р’. РЅРµ был уведомлен Рѕ проведении собрания, информация Рѕ его проведении РЅРµ была доведена РґРѕ собственников помещений многоквартирного РґРѕРјР°, фактически собрание РЅРµ проводилось, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, нарушены его права, как РѕРґРЅРѕРіРѕ РёР· собственников помещений многоквартирного <адрес>, расположенного РїРѕ <адрес> РІ <адрес>. Учитывая данные обстоятельства, истец РїСЂРѕСЃРёС‚: признать протокол внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного РґРѕРјР° РѕС‚ 12.12.2017Рі. недействительным, признать действия ответчика РїРѕ начислению оплаты Р·Р° содержание жилья Рё коммунальные услуги незаконными.
Рстец Жиделев Р’.Р’. РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ дате Рё времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Направил заявление РѕР± отказе РѕС‚ исковых требований, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ урегулированием между сторонами СЃРїРѕСЂР° РІ досудебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ.
Ответчик Аганин Е.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика РћРћРћ В«Рнергетик» РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ дате Рё времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица - Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, а также представленное заявление Жиделева В.В. об отказе от заявленных требований, приходит к следующему.
Согласно ст. 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Рстцу Жиделеву Р’.Р’. известны последствия принятия отказа РѕС‚ исковых требований, заявленных Рє Аганину Р•.Рђ., РћРћРћ В«Рнергетик» Рё прекращения производства РїРѕ делу, предусмотренные 221 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.
Отказ истца Жиделева В.В. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа РѕС‚ исковых требований Жиделева Р’.Р’., заявленных Рє ответчикам Аганину Р•.Рђ., РћРћРћ В«Рнергетик» Рѕ признании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного РґРѕРјР° РѕС‚ 12.12.2017Рі. недействительным, Рѕ признании действий РїРѕ начислению оплаты Р·Р° содержание жилья Рё коммунальные услуги незаконными Рё прекращения производства РїРѕ делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р›:
Принять отказ истца Жиделева ... РѕС‚ исковых требований, заявленных Рє Аганину ..., Обществу СЃ ограниченной ответственностью В«Рнергетик» Рѕ признании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного РґРѕРјР° РѕС‚ 12.12.2017Рі. недействительным, Рѕ признании действий РїРѕ начислению оплаты Р·Р° содержание жилья Рё коммунальные услуги незаконными.
Производство РїРѕ исковым требованиям Жиделева ... Рє Аганину ..., Обществу СЃ ограниченной ответственностью В«Рнергетик» Рѕ признании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного РґРѕРјР° РѕС‚ 12.12.2017Рі. недействительным, Рѕ признании действий РїРѕ начислению оплаты Р·Р° содержание жилья Рё коммунальные услуги незаконными, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Нижнетуринский городской суд.
Судья: Ю.С. Маракова