Решение по делу № 2-9688/2024 от 10.09.2024

УИД 11RS0№...-56 Дело №...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ...

07 ноября 2024 года гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса в размере 57 563 руб., указав, что названный вред составляет сумма осуществленной истцом страховой выплаты по договору ОСАГО, при этом ответчиком представлены недостоверные сведения при заключении договора обязательного страхования.

Представителем истца направлено в суд ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ФИО1 надлежащим ответчиком ФИО2, в связи с чем судом был поставлен вопрос о необходимости передачи настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Интинский городской суд Республики Коми по месту проживания надлежащего ответчика.

Представитель истца, ответчик, третьи лица ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по известным адресам, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные в материалы дела документы, на основании статьи 41 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца и произвести замену ненадлежащего ответчика ФИО1 надлежащим ответчиком ФИО2; ФИО1 подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица. не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В абзацах 4 и 5 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** ** ** №... «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как следует из информации Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по ... и подписанного ФИО2 договора аренды транспортного средства без экипажа №... от ** ** **, ответчик ФИО2 имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: ... (то есть на территории юрисдикции Интинского городского суда Республики Коми).

По состоянию на дату рассмотрения дела суду не представлено сведений о проживании надлежащего ответчика на территории юрисдикции Сыктывкарского городского суда Республики Коми.

Каких-либо доказательств проживания ответчика по иному месту жительства в материалах дела не имеется, лишь указание ФИО2 при оформлении сотрудниками ГИБДД административного материала адреса, расположенного в ..., не может являться безусловным доказательством фактического проживания ответчика по указанному адресу.

Как неоднократно высказывался Верховный Суд Российской Федерации в своих определениях, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Таким образом, ФИО2 имеет конституционное и процессуальное право на рассмотрение дела, по которому он является ответчиком, в Интинском городском суде Республики Коми, поскольку на момент подачи иска и в настоящее время его постоянное место жительства находится в территориальной подсудности названного суда.

На основании изложенного, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 23 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** ** ** №..., учитывая, что судом произведена замена надлежащего ответчика, который проживает в ..., дело подлежит передаче в Интинский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену ненадлежащего ответчика ФИО1 надлежащим ответчиком ФИО2.

Привлечь ФИО1 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Передать гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса на рассмотрение по подсудности в Интинский городской суд Республики Коми (169840, ...А).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.В.Платто