Решение от 08.10.2015 по делу № 12-91/2015 от 24.08.2015

Дело №12-91/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2015 года г.Цивильск

Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Крылова В.М., рассмотрев жалобу Сергеева А.С. на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев А.С. привлечен к административной ответственности по части 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за превышение скорости.

Не согласившись с данным постановлением инспектора ГИБДД, Сергеев А.С. подал на него жалобу, в которой просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ. При этом указывает, что наложенное не него взыскание является необоснованным, т.к. автомобиль марки <данные изъяты> с гос. номером <данные изъяты> был продан им ДД.ММ.ГГГГ согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>». Также просит восстановить срок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что срок обжалования постановления им пропущен по уважительной причине. Получив постановление ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в ГИБДД <адрес> по месту своей регистрации. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УГИБДД МВД по Чувашской Республике. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что его обращение должно быть подписано электронной цифровой подписью. Полагает, что доказательствами уважительности причин пропуска являются распечатки его переписки с Управлением ГИБДД МВД по Чувашской Республике.

Заявитель Сергеев А.С. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного срока без его участия, также просит учесть, что за два месяца до совершения административного правонарушения он продал автомобиль ООО «<данные изъяты>».

Представитель ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике в судебное заседание также не явился, заявление Сергеева А.С. не поддерживает.

Обсудив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление должностного лица может быть подана в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Таким образом, подателю жалобы законодатель предоставляет возможность выбора способа обжалования принятого должностным лицом акта - внесудебный или судебный.

В соответствии ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сергеева А.С. видно, что последнему были разъяснены порядок и сроки обжалования постановления по делу, срок уплаты штрафа, копия постановления им получена.

Согласно материалам дела заявитель Сергеев А.С. получил копию постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ и имел возможность обратиться в суд с жалобой на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, однако использовал средство внесудебного обжалования, обратившись с жалобой к вышестоящему должностному лицу – начальнику Управления ГИБДД МВД по Чувашской Республике, что не является причиной для прерывания 10-суточного срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении в суд.

Таким образом, обращение заявителя с жалобой к вышестоящему должностному лицу нельзя признать уважительной причиной пропуска заявителем установленного законом срока для обращения с жалобой в суд.

    При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Сергеева А.С. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.9 ░.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░