Решение по делу № 33-1089/2020 от 17.03.2020

Дело № 2-426/2020

Судья Иванова Н.В. Дело № 33-1089/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Игнатьевой А.Р., Федоровой Г.А., при секретаре Ноговицыной Е.И. рассмотрела в открытом судебном заседании 27 апреля 2020 года в г. Якутске апелляционную жалобу представителя истца Шадриной Л.С. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 января 2020 года, которым по делу по иску публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к Севастьяновой Н.Б., Севастьянову В.Е. о взыскании задолженности за коммунальные услуги

постановлено:

Взыскать с Севастьяновой Н.Б., Севастьянова В.Е. в пользу Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» солидарно задолженность в размере 152 759 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 255 руб. 18 коп., а всего 157 014 руб. 40 коп.

Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., судебная коллегия

установила:

Севастьянов Н.Б., Севастьянов В.Е. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ...........

Указанному многоквартирному дому отпуск ресурсов: горячее водоснабжение ОДН, электроэнергия ОДН, отопление, горячее водоснабжение в возмездном порядке осуществляет ПАО «Якутскэнерго».

27 ноября 2019 года ПАО «Якутскэнерго», указывая, что Севастьянова Н.Б., Севастьянов В.Е. в нарушение требований действующего законодательства не оплачивают за потребленные коммунальные ресурсы, образовалась задолженность за период с 1 марта 2017 года по 31 октября 2019 года в размере 182 764, 60 руб., в настоящий момент задолженность полностью не погашена, обратилось в суд с иском к Севастьяновой Н.Б., Севастьянову В.Е. (с учетом уточнений) о солидарном взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы за период с 1 марта 2017 года по 30 октября 2019 года в размере 182 764,60 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 951 руб.

Судом принято вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель истца Шадрина Л.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение по тем основаниям, что в случае, если при оплате ответчик не указал конкретное назначение платежа, то истец был вправе зачислить его на ранее возникшие обязательства по оплате потребленного ресурса, представленные ответчиками платежные документы от 16 сентября 2019 года на сумму .......... руб. и от 17 октября 2019 года на сумму .......... руб. о внесении платы за услуги «отопление» не свидетельствуют об исполнении потребителями обязанности по внесению платы за эти коммунальные услуги, данные суммы истец правомерно с соблюдением требований ч. 3 ст. 319.1 гражданского кодекса Российской Федерации распределил в счет погашения ранее возникшей задолженности по услугам «ГВС ОДН», «Отопление».

Истец ПАО «Якутскэнерго», ответчики Севастьянова Н.Б., Севастьянов В.Е. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. 20 и 21 апреля 2020 года представитель истца Борисов Г.А., ответчики Севастьянова Н.Б., Севастьянов В.Е. обратились в суд с ходатайствами о рассмотрении дела без их участия.

Руководствуясь ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что стороны по делу извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражении на жалобу.

Изучив дело, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ответчики как собственники вышеуказанного жилого помещения являются потребителями коммунальных ресурсов, предоставляемых истцом, однако за потребленные коммунальные ресурсы не производили платежи, в связи с чем за период с 1 марта 2017 года по 30 октября 2019 года образовалась задолженность.

Истец свои обязательства по предоставлению коммунальных ресурсов исполнил своевременно и в надлежащем порядке.

Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, правильно руководствуясь вышеуказанными нормами права и ст. 309, 310, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков задолженности за предоставленные коммунальные ресурсы за период с 1 марта 2017 года по 30 октября 2019 года.

Определяя размер задолженности в размере 152 759,22 руб., суд первой инстанции пришел к выводу, что платежи, произведенные ответчиками 16 сентября 2019 года в размере .......... руб., 17 октября 2019 года в размере .......... руб. должны быть зачтены при определении размера задолженности, также расчет задолженности начисления за отпуск горячего водоснабжения должен производиться по показаниям приборов учета воды, а не по нормативам потребления.

С выводом суда первой инстанции о том, что расчет задолженности начисления за горячее водоснабжение должен производиться по показаниям приборов учета воды, судебная коллегия соглашается.

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривается, что в жилом помещении ответчиков установлены приборы учета горячего водоснабжения. Несмотря на это истец расчет задолженности за горячее водоснабжение исчислил исходя из нормативов потребления.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции, определяя размер задолженности за горячее водоснабжение, правильно принял расчет, представленный ответчиками и исчисленный согласно показаниям приборов учета, установленных в жилом помещении ответчиков. Решение суда в указанной части сторонами по делу не оспаривается.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что оплаченные ответчиками денежные средства на общую сумму в размере .......... руб. подлежат зачету в счет размера задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в платежном документе должны быть указаны, в том числе, наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Вместе с тем, обязанности по оплате электрической энергии и других коммунальных услуг не могут быть отнесены к однородным обязательствам.

В соответствии с абз. 2, 3 п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее - Правила) в случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Таким образом, в случае неполной оплаты услуг потребитель не вправе определять, в счет оплаты какой именно услуги необходимо относить вносимый им платеж. Если при оплате потребитель не указал конкретное назначение платежа, не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек.

Из представленных ответчиками квитанций от 16 сентября 2019 года и 17 октября 2019 года не следует, что ответчики, произведя данные оплаты, давали распоряжений на период зачислений и сообщили, что вносимые денежные средства по чеку по операции № ... Сбербанк-онлайн от 17 октября 2019 года, онлайн касса от 16 сентября 2019 года должны были быть зачислены в счет погашения только текущих платежей.

При отсутствии специальных указаний от потребителей о том, в счет исполнения каких обязательств следует относить денежные средства, следовало относить в счет исполнения обязательств, по которым не истек срок исковой давности на момент совершения данного платежа (п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в счет исполнения обязательств, которые возникли в период не более чем за три года до момента совершения платежа.

Из расчета, представленного истцом, следует, что данные денежные средства распределены в счет ранее возникшей задолженности за период с 1 ноября 2016 года по март 2017 года по услугам «ГВС ОДН», «Отопление», за период, по которым срок исковой давности не истек. То есть истец правомерно с соблюдением требований ч. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации распределил внесенные 16 сентября и 17 октября 2019 года ответчиками денежные средства на общую сумму в размере .......... руб. в счет погашения ранее возникшей задолженности по услугам «ГВС ОДН», «Отопление».

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для вычета произведенных ответчиками платежей на общую сумму в размере .......... руб. из суммы задолженности за период с 1 марта 2017 года по 30 октября 2019 года. Следовательно, сумма задолженности за период с 1 марта 2017 года по 30 октября 2019 года составляет 167 159,22 руб., которая и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В связи с изменением суммы задолженности, подлежащей взысканию, подлежит изменению и размер государственной пошлины, который исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составит 4 543,18 руб.

В остальной части оспариваемое решение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 января 2020 года по данному делу изменить.

Резолютивную часть решения суда изложить в следующей редакции:

Взыскать с Севастьяновой Н.Б., Севастьянова В.Е. в пользу публичного акционерного общества «Якутскэнерго» солидарно задолженность в размере 167 159,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 543,18 руб., всего 171 702,40 руб.

Председательствующий                    В.Г. Васильева

Судьи                                А.Р. Игнатьева

                                    Г.А. Федорова