Решение по делу № 2-3330/2022 от 03.08.2022

Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2022

                                                                                                Дело №

                                                                       УИД 50RS0№-05

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р ОС С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«15» сентября 2022 г.                                                             <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.

Секретаря судебного заседания ФИО5

С участием прокурора ФИО6

При участии истца ФИО2, адвоката ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ( паспорт № №) к ФИО3 ( паспорт № №) в том числе в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ( паспорт № №) о признании утратившим право пользования, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО3 в том числе в интересах несовершеннолетнего ФИО1 и просит:

- признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>;

-признать ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>;

-снять ФИО3 и ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    В обоснование заявленных исковых требований ФИО2 указала, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ее семьей была получена на основании ордера квартира по адресу: <адрес>.

    В ДД.ММ.ГГГГ году расторгнут брак между истцом и ответчиком ФИО3, который выехал из квартиры, создал новую семью.

    В очередном браке у ФИО3 родился в 2007 году сын ФИО1, которого ответчик прописал в спорной квартире.

    При этом, несовершеннолетний ФИО1 в спорную квартиру никогда не вселялся и ни одного дня там не жил.

    У ответчика ФИО3 и его несовершеннолетнего сына ФИО1, 2007 г.р. в собственности имеется по 1\4 доли в квартире по адресу: <адрес>, где ответчик фактически и проживают.

    За спорную квартиру ответчики расходов не несут, в связи с чем, у них образовалась задолженность более 500 000 рублей.

    По мнению истца данные факты подтверждают то обстоятельство, что отсутствие ответчиков в квартире носит постоянный, добровольный характер, а их отсутствие нельзя признать временным.

    Каких-либо соглашений с ответчиком ФИО3 о прядке пользования квартирой не заключалось, добровольно решить с ними вопрос о снятии их с регистрационного учета не получилось, так как на письма они не отвечают, что и вызвало обращение в суд с настоящим иском.

    В судебном заседании истец ФИО2, адвокат ФИО7 в ее интересах (л.д.61 ордер), исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

ФИО8, в том числе в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещались надлежащим образом по известным адресам.

    Третье лицо – ФИО12 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен.

    Третье лицо – ФИО13 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. В представленном письменном заявлении указал, что просит рассматривать дело без его участия, с требованиями ФИО2 полностью согласен (л.д.57 заявление).

    Третьи лица- ФИО15 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

    Управление опеки и попечительства по <адрес> в лице Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> в письме просит о рассмотрении дела без их участия.

    Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, полагает возможным рассматривать дело в порядке ст. 233 ГПК РФ заочным производством.

    Выслушав истца, его представителя, заключение прокурора, который полагал, что требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Жилищное законодательство предусматривает, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (статья 69 ЖК РФ). В ст. 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" даны подробные разъяснения в отношении положений ст. 71 ЖК РФ о временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи. В том числе указаны юридически значимые обстоятельства, подлежащие установлению при разрешении рассматриваемых споров, а именно: а) обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении; б) носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный; в) временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.); г) не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем; д) приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства; е) исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Разъясняется, что при наличии обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны осуществлять защиту их прав (п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ). Из данных норм следует, что право несовершеннолетних детей на проживание производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем. На практике ребенка регистрируют по месту жительства родители, которые являются либо членами семьи собственника, либо членами семьи нанимателя по договору социального найма. В рассматриваемых спорах несовершеннолетний не имеет права собственности в отношении жилого помещения, но наделен иными имущественными правами, в частности проживания в нем.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

    Изначально указанная квартиры была предоставлена ФИО16 ФИО3 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из 4-х человек (л.д. 19).

    Зарегистрированные права на указанную квартиру отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

    Согласно представленного ответа Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа, жилое помещение по адресу: <адрес> не является служебным.

    В собственности ответчиков по делу имеется квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.12-15).

ФИО8, ФИО1 в квартире фактически не проживают, что подтверждается Актом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО17 (л.д.16).

    Согласно представленной справки <адрес> больницы <адрес>, несовершеннолетний ФИО1 в поликлинике никогда не наблюдался, на приеме не был, на учете не состоит (л.д. 17 справка).

    Ответчик ФИО3 заключил с ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ соглашение о порядке оплаты за жилое помещение (л.д.18).

    Так как в спорной квартире ответчики не проживают, и не оплачивают жилищно –коммунальные услуги, у них образовалась задолженность по оплате в сумме 570 240 рублей 98 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

    До настоящего времени ответчики зарегистрированы в спорной квартире, что подтверждается ответом УМВД по <адрес> (л.д.56).

    В судебном заседании судом опрошены в качестве свидетелей ФИО9 и ФИО10

    Указанные свидетели пояснили суду, что ответчика ФИО3 не видели более 10 лет, семью истца знают давно. Ответчик создал новую семью и проживает в <адрес> вместе с ребенком, вселиться не пытался.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, которые являются лицами не заинтересованными в исходе дела, предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

    Сведения о фактическом проживании ответчиков в спорной квартире в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, ответчик ФИО3 добровольно выехал из жилого помещения и не проживает в нем, не оплачивает расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, не пользуются жилым помещением для проживания, что подтверждено представленными письменными доказательствами, в связи с чем, подлежит признанию утратившим право пользования спорной квартирой.

Несовершеннолетний ФИО1 в квартиру никогда не вселялся, вещей его в квартире не имеется, его родители фактически проживают по иному адресу, а также совместно со своим отцом, ответчиком по делу, они являются собственниками квартиры в <адрес>, где не лишены возможности проживать.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчики утратили право пользования жилым помещением ( ФИО3) и не приобрели его ( ФИО1), они подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Заявленные исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

    Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    Признать ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    Снять ФИО3 и ФИО1 с регистрационного учета по адресу: : <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             Шибаева Е.Н.