Дело № 2-190/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Усть-Большерецк Камчатский край 2 июля 2015 года
Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Архипович А.А.
при секретаре Никитиной Е.В.,
с участием помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Клетенковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края, в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному автономному образовательному учреждению Озерновская средняя общеобразовательная школа № 3 о возложении обязанности разместить знак о запрете курения при входе на территорию образовательного учреждения и в туалетной комнате
У С Т А Н О В И Л:
И.о. прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края, обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с указанным иском, ссылаясь на то, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки исполнения законодательства об охране здоровья граждан, в том числе несовершеннолетних от воздействия табачного дыма и последствий потребления табака установлено, что в нарушение Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», Приказа Минздрава России от 12 мая 2014 года № 214н «Об утверждении требований к знаку о запрете курения и к порядку его размещения» при входе на территорию муниципального автономного образовательного учреждения Озерновская средняя общеобразовательная школа № 3 (далее МАОУ Озерновская СОШ № 3 и в туалетной комнате отсутствуют знаки о запрете курения табака.
Просил возложить на муниципальное автономное образовательное учреждению Озерновская средняя общеобразовательная школа № 3 обязанность в срок до 1 сентября 2015 года разместить знак о запрете курения при входе на территорию образовательного учреждения и в туалетной комнате.
В судебном заседании помощник прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Клетенкова О.В., действующая на основании доверенности, от заявленных требований отказалась в связи с их добровольным удовлетворением, указав, что последствия отказа от иска понятны, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены.
Ответчик МАОУ Озерновская СОШ № 3 при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд представителя не направила.
Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
На основании ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца.
Из содержания ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Условия отказа от иска не противоречат закону и не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, как предусмотрено ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.
Таким образом, суд полагает возможным принять заявленный помощником прокурора Клетенковой О.В. отказ от требований к МАОУ Озерновская СОШ № 3, поскольку это право истца, данное волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░