Решение по делу № 2-394/2023 (2-2519/2022;) от 24.11.2022

УИД 68RS0002-01-2022-003025-81

№2-394/2023 (№2-2519/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Бабкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сарычевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области Ермиловой Татьяны Вячеславовны к Юрьевой Елене Станиславовне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Тамбовской области Ермилова Т.В. обратилась в суд с иском к Юрьевой Е.С. с требованием об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указала, что в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № 26195/21/68012-СД в отношении должника Юрьевой Елены Станиславоны по предмету исполнения: задолженность – общая сумма долга 43937756,48 рублей. По состоянию на 15.07.2022 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет 25819482,29 рублей. В ходе исполнения требований исполнительных документов, установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, назначение объекта под гаражи, площадь объекта 309.00 кв.м., кадастровый ***, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: *** ***). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.06.2021 г. наложен запрет на отчуждение и регистрацию вышеуказанного имущества. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ***, назначение объекта под гаражи, площадь объекта 309.00 кв.м., кадастровый *** не является для должника единственным жильем, так же на данном земельном участке не находится единственное жилье должника. В ходе исполнительного производства установлено, что иное имущество должника достаточное для погашения задолженности по исполнительному производству отсутствует. В добровольном порядке должник решение суда не исполнил, сумму долга не оплатил.

Ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Тамбовской области Ермилова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Юрьева Е.С., третье лицо Юрьев В.М., представитель третьего лица ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594, представитель третьего лица ООО «Управление отелей и ресторанов» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи69 и часть 1 статьи79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств, взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше правовых норм, следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина - должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На основании п. 1 ст.34 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу (п. 1 ст. 68 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ).

В силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 4 ст. 69 вышеназванного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №26195/21/68012-СД в отношении должника Юрьевой Е.С. о взыскании задолженности в пользу ПАО Сбербанк в размере 43937 756,48 руб.

По состоянию на 20.12.2022г. остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 21075761,34 руб., что подтверждается справкой ПАО Сбербанк (л.д. 69).

Из выписок из ЕГРН от 01.07.2022г. и 14.07.2022г. (л.д.19-27, 49-60) следует, что Юрьевой Е.С. на праве собственности принадлежит земельный участок, назначение объекта под гаражи, площадь объекта 309.00 кв.м., кадастровый ***. находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ***.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.06.2021 г. наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного имущества (л.д. 11-14).

Рассматривая исковые требования, суд исходит из того, что у ответчика имеется непогашенная задолженность по исполнительному производству, иного имущества, достаточного для погашения задолженности у ответчика перед взыскателями, на которое может быть обращено взыскание, не имеется, при этом в собственности ответчика Юрьевой Е.С. имеется земельный участок, на который может быть обращено взыскание.

Факт принадлежности вышеуказанного земельного участка ответчице установлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий Юрьевой Е.С., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно абз.4 п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 87 указанного Федерального закона реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчицы Юрьевой Е.С. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области Ермиловой Татьяны Вячеславовны к Юрьевой Елене Станиславовне об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, назначение объекта под гаражи, площадью 309,00 кв.м., кадастровый ***, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ***, дата государственной регистрации ***.

Взыскать с Юрьевой Елены Станиславовны, *** г.р., уроженки ***, паспорт ***, в доход бюджета муниципального образования городской округ – *** госпошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бабкина

Решение в окончательной форме принято 03 марта 2023 года.

Судья Н.В. Бабкина