Решение по делу № 1-571/2023 от 25.08.2023

Дело № 1-571/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс                5 сентября 2023 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Коруля Ю.С, с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Барышниковой Е.М., подсудимого Рожкова С.А., защитника адвоката Пихтовниковой Л.А., рассмотрев уголовное дело в отношении

Рожкова С.А., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период с 10 часов до 11 часов 17 июля 2023 года Рожков С.А. в АДРЕС при помощи смартфона и сообщений на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства.

После перечисления Рожковым С.А. в тот же день в 10 часов 7 минут через приложение "Сбербанк Онлайн" оплаты за наркотик в сумме 5 000 рублей сбытчиком подсудимому направлена информация о месте тайного хранения наркотического средства.

Незамедлительно прибыв в обусловленное место, подсудимый в период с 10 часов 15 минут до 11 часов 00 минут того же дня в АДРЕС сверток из изоленты с веществом, содержащим в своём составе производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3 карбоксамидо) уксусной кислоты - метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат, входящий в список I, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с последующими изменениями и дополнениями) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массой не менее 4,25 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…" является крупным размером, который присвоил себе, незаконно приобретя его тем самым.

Наркотическое средство Рожков С.А. стал незаконно хранить при себе до 11 часов 00 минут 17 июля 2023 года, когда был задержан полицейскими в автомобиле у дома № 7 по улице Демидова в городе Миассе, доставлен отдел ГИБДД ОМВД России по городу Миассу на Динамовском шоссе, 7 А в городе Миассе; в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 12 минут того же дня наркотическое средство у подсудимого было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при личном досмотре.

Подсудимый вину признал и отказался от дачи показаний. На предварительном следствии (л.д.43-45, 65-66) Рожков показал, что при установленных следователем обстоятельствах около 10 часов 17 июля 2023 года, находясь у себя дома и используя смартфон, заказал сообщениями в «Интернете» наркотическое средство, в 10 часов 7 минут заплатил за него через приложение "Сбербанк Онлайн" 5 000 рублей, получил информацию о тайнике. Прибыв туда - АДРЕС - он отыскал сверток из изоленты с наркотиком, положил в карман и вернулся к машине. Когда он отъезжал, его в 11 часов задержали полицейские, доставили в отдел ГИБДД на Динамовском шоссе, 7 А. Там при досмотре на требование выдать запрещенной он отдал сверток с наркотическим средством.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, работающего инспектором ДПС, на предварительном следствии (л.д.29-30) о том, что в 11 часов 17 июля 2023 года у дома № 7 по улице Демидова в городе Миассе он остановил автомашину под управлением подсудимого. Тот утверждал, что не имеет при себе ничего запрещенного, но был доставлен в отдел ГИБДД и при досмотре сообщил, что у него в штанине имеется наркотик в свертке, который и был изъят вместе с телефоном, банковской картой.

Эти же обстоятельства Свидетель №1 изложил в сообщении дежурному, в своем рапорте (л.д.5-6).

Протоколом личного досмотра (л.д.7) со сведениями об обнаружении и изъятии в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 12 минут 17 июля 2023 года в отделе ГИБДД у подсудимого смартфона, банковской карты, свертка с наркотическим средством, которые осмотрены следователем, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.23-27, 51), масса изъятого наркотического средства - вещества, содержащего в своём составе производное производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3 карбоксамидо) уксусной кислоты - метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат - 4,25 грамма (л.д.14-15, 20-21).

    Сведения о местах приобретения наркотического средства АДРЕС, задержания Рожкова (у дома № 7 по улице Демидова в городе Миассе) отражены на схеме (л.д.54-55).

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Рожкова С.А. в совершении преступления, обстоятельства которого суд устанавливает из последовательных и непротиворечивых показаний подсудимого, которые нашли полное подтверждение в показаниях вышеуказанного свидетеля, исследованных в ходе судебного следствия материалах уголовного дела; оснований для оговора Рожкова свидетелем суд не усматривает. При этом, исходя из того, что Рожков сразу после отыскания наркотика до момента его задержания имел реальную возможность распорядиться наркотическим средством, в том числе употребить или спрятать, суд считает установленным, что после незаконного приобретения наркотического средства подсудимый стал его незаконного хранить.

Действия Рожкова С.А. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Рапорт дознавателя (л.д.3) не содержит сведений, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в связи с чем суд исключает его из числа доказательств.

Объяснение подсудимого полицейскому, протокол осмотра предметов с участием Рожкова (л.д.10, 47-50) являются недопустимыми доказательствами, т.к. показания в них подсудимым даны в отсутствие защитника. Но суд принимает протокол объяснения в качестве явки с повинной, т.к. стороной обвинения не представлено сведений о том, что Рожкову при его подаче было известно об осведомленности органов расследования о его причастности к преступлению, а протокол осмотра в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

При назначении в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение умышленного оконченного тяжкого преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рожкова С.А. являются: признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ослабленное состояние здоровья, наличие малолетних детей, неработающих родителей-пенсионеров, супруги, болеющего родственника, нуждающегося в помощи.

Суд принимает во внимание, что Рожков С.А. имеет постоянное место жительства, занят трудом, удовлетворительно охарактеризован.

Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, суд считает, что Рожкову надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, не находя по вышеизложенным обстоятельствам оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ; положения ст.73 УК РФ применяться к Рожкову не могут, в силу совершения им умышленного тяжкого преступления в период испытательного срока наказания в виде лишения свободы, назначенных ему условно; наказание назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает Рожкову дополнительные наказания.

Поскольку подсудимый в период испытательного срока наказания в виде лишения свободы, назначенного ему условно по приговору от 26 февраля 2020 года. совершил новое умышленное тяжкое преступление, суд, в силу ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение, окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению Рожкова и предупредит совершение им новых преступлений.

Исходя из того, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, мера пресечения ему должна быть заменена на заключение под стражу, под которую его необходимо взять в зале суда, назначенное наказание должно отбываться в исправительной колонии общего режима, время содержания подсудимого под стражей в срок лишения свободы надлежит засчитывать в порядке ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Наркотическое средство надлежит оставить на хранении до установления личности сбывшего его лица, телефон и банковскую карту - у подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Рожкова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Рожкову С.А. условное осуждение, назначенное приговором Советского районного суда города Челябинска от 26 февраля 2020 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично в размере одного года шести месяцев лишения свободы присоединить наказание, неотбытое по приговору Советского районного суда города Челябинска от 26 февраля 2020 года, и окончательно к отбыванию в исправительной колонии общего режима назначить Рожкову С.А. пять лет лишения свободы.

Меру пресечения Рожкову С.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, под которую его взять в зале суда, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Рожкова С.А. под стражей с 5 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в ОМВД России по городу Миассу Челябинской области, - оставить там же до установления лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство; телефон, банковскую карту, переданные на хранение осужденному Рожкову С.А., - оставить у него же, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий