Решение от 30.08.2022 по делу № 1-159/2022 от 04.07.2022

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года                                                             г.Алексин Тульской области

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Жувагина А.Г.,

при секретаре Григорьевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Лейко С.Р.,

подсудимого Бояринова А.В.,

защитника адвоката Картышевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Бояринова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- 2.03.2020 года Алексинским городским судом Тульской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года, с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, постановлением Алексинского городского суда Тульской области от 9.11.2020 не отбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 8 мес. 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 1.10.2021 по отбытию наказания, не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 10 мес. 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

Бояринов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

30.04.2022 года, в период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., Бояринов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, встретился с ФИО1 на участке местности рядом с д.26 по ул.Железнодорожная р.п.Новогуровский Алексинского района Тульской области, где в указанные период времени и месте, между ними произошел конфликт на почве личной неприязни, в ходе которого у Бояринова А.В. возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, реализуя который Бояринов А.В. 30.04.2022 года, в период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., находясь на участке местности рядом с д.26 по ул.Железнодорожная р.п.Новогуровский Алексинского района Тульской области, с целью причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, подошел к нему, после чего, испытывая личную неприязнь к ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, и желая этого, умышленно нанес ФИО1 не менее трёх ударов руками в область головы и не менее трех ударов в область туловища и левой руки, в результате чего причинил ФИО1 повреждения - <данные изъяты>, которые в совокупности, как опасные для жизни, имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью в соответствии с п.6.1.10 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В судебном заседании Бояринов А.В. вину в предъявленном обвинении признал, пояснив, что в содеянном раскаивается, показания об обстоятельствах совершения преступления давать отказался со ссылкой на положения ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Бояринова А.В., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он 30.04.2022 в период времени с 21 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин., выпив спиртного, проходил около д.26 по ул.Железнодорожной р.п.Новогуровский Алексинского района Тульской области, где встретил своего знакомого ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и они стали разговаривать. В ходе общения он спросил у ФИО1, когда тот собирается вернуть ему денежные средства, которые он одолжил ему ранее, на что ФИО1 стал вести себя агрессивно и пояснил, что ничего не собирается ему возвращать, при этом выражался грубой нецензурной бранью в его адрес. Он удивился такому поведению и ударил его примерно 3 раза по лицу, кулаками правой и левой руки. От полученных ударов ФИО1 упал на землю, и он нанес ему еще примерно 3 удара, правой ногой в область грудной клетки, в том числе со стороны спины, так как тот переворачивался от наносимых им ударов. После этого он пошел домой, а ФИО1 встал и направился в неизвестном ему направлении. Больше он ФИО1 не бил и к нему не подходил. 01.05.2022 от следователя ему стало известно, о том, что ФИО1 доставлен в ГУЗ «АРБ им.проф.В.Ф. Снегирева» и госпитализирован с <данные изъяты>. С выводами заключения эксперта по проведенной судебно-медицинской экспертизе в отношении ФИО1 он согласен. Данное преступление совершил по глупости, не подумав о последствиях (т.1 л.д.151-153, 166-171).

Подсудимый Бояринов А.В. оглашенные показания подтвердил.

Наряду с признательными показаниями вина подсудимого Бояринова А.В. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 30.04.2022 года примерно с 21 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин., он, в состоянии алкогольного опьянения, направлялся по ул.Железнодорожной р.п.Новогуровский Алексинского района Тульской области к себе домой. Возле д.26 по ул.Железнодорожной р.п.Новогуровский, он встретил ранее знакомого ему Бояринова А.В., который подошел к нему и спросил про какой-то долг, на что он в нецензурной форме поинтересовался у него про какой долг идет речь. Бояринов А.В. разозлился и в какой-то момент стал наносить ему удары кулаками по лицу, примерно 3-4 удара. После того как он упал на землю, Бояринов А.В. продолжил его избивать, нанеся еще 3 удара правой ногой в область тела – один удар в область живота, другие два – в область ребер справа и слева. При этом удары ногами приходились также в область его левой руки, так как он прикрывался. Он чувствовал сильную боль в области головы, грудной клетки и затем потерял сознание. Очнулся он только утром следующего дня – 1.05.2022 года, почувствовав сильную боль в области головы и ребер. Он попытался встать с земли, но у него сильно закружилась голова и он вновь упал. Затем через некоторое время он все же встал и дошел до пункта скорой медицинской помощи, после чего был госпитализирован в ГУЗ ТО «АРБ №1 им.проф.В.Ф.Снегирева» (т.1 л.д. 79-80, 81-85);

Свои показания потерпевший ФИО1, подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 16.06.2022 года, проведенной на участке местности перед д.26 по ул.Железнодорожной р.п.Новогуровский Алексинского района Тульской области, показав механизм нанесения повреждений 30.04.2022 года (т.1 л.д.106-111);

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 01.05.2022 примерно в 07 час. 30 мин. в приемное отделение ГУЗ «АРБ № 1 им. проф. В.Ф. Снегирева» поступил ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 он обнаружил на теле последнего телесные повреждения - <данные изъяты>. После рентгена у ФИО1 выявлен <данные изъяты>. После осмотра он принял решение о госпитализации ФИО1 в отделение травматологии. При поступлении ФИО1 был в сознании, на вопросы, по поводу телесных повреждений, пояснил, что его избили в р.п.Новогуровский Алексинского района, однако кто именно это сделал не пояснил. 11.05.2022 ФИО1 самостоятельно выписался из больницы и уехал к себе в р.п.Новогуровский Алексинского района Тульской области (т.1 л.д.124-127);

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 01.05.2022 в 05 час. 20 мин. к ним обратился ФИО1, который был избит, и у него на лице имелась запекшаяся кровь. ФИО1 пришел один и сам передвигался, однако постоянно держался за ребра. Во время оказания ФИО1 первой медицинской помощи она интересовалась у него по поводу случившегося, на что тот пояснил, что его избили, однако кто именно это сделал, не говорил. В ходе осмотра она установила, что у ФИО1 <данные изъяты>, а также смыла кровь с головы и перебинтовала его. После этого, она вместе с водителем доставила ФИО1 в приемное отделение ГУЗ ТО «АРБ №1 им.проф.В.Ф.Снегирева» (т.1 л.д.130-133);

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 01.05.2022 примерно в 11 час. 00 мин. из ГУЗ «АРБ №1 им.проф.В.Ф.Снегирева» поступило сообщение, о том, что из р.п.Новогуровский доставлен ФИО1, с телесными повреждениями в виде: <данные изъяты>. Он в составе СОГ отправился в лечебное учреждение для установления обстоятельств произошедшего. В ходе беседы с ФИО1, последний пояснил, что повреждения ему причинил Бояринов А.В. 30.04.2022 в р.п.Новогуровском Алексинского района Тульской области. После этого он отправился в р.п.Новогуровский Алексинского района Тульской области, установил местонахождения Бояринова А.В., встретился с последним в районе <адрес>, попросил проследовать его в отдел полиции для выяснения обстоятельств произошедшего с ФИО1 В ходе дальнейшего разбирательства, Бояринов А.В. признался в нанесении телесных повреждений ФИО1, описав механизм их нанесения (т.1 л.д.140-144);

Согласно заключению эксперта № от 24.06.2022, у ФИО1 обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты> которые в совокупности, как опасные для жизни, имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью (п.6.1.10 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); кровоподтеки на лице, на левом предплечье, левой кисти, грудной клетке справа которые не причинили вреда здоровью (т.1 л.д.55-56);

Наряду с признательными показаниями подсудимого, вышеприведенными показаниями свидетелей, виновность Бояринова А.В. в совершении инкриминируемого преступления, также подтверждается исследованными судом доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2022, из которого следует, что осмотрена камера административно задержанных, расположенная по адресу: Тульская область, г.Алексин, ул.Пахомова, д.11, в ходе осмотра изъята: куртка-ветровка с капюшоном на молнии, принадлежащая Бояринову А.В. (т.1 л.д.22-25);

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 16.06.2022, проведенная с участием потерпевшего ФИО1, из которого следует, что осмотрена проезжая часть перед д.26 по ул.Железнодорожной, р.п. Новогуровский, в ходе осмотра потерпевший ФИО1 указал место произошедшего конфликта, расположение участников (т.1 л.д.38-40);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 13.05.2022, согласно которого получен образец слюны потерпевшего ФИО1 т.1 л.д.50-51);

Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.06.2022, согласно которых осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела куртка-ветровка с капюшоном на молнии, принадлежащая Бояринову А.В., образец слюны ФИО1 (т.1 л.д.73-76);

Заключением эксперта № от 31.05.2022, согласно выводам, которого, в нижней трети левого рукава и в нижних половинах левой и правой полочек куртки, предоставленной на экспертизу, обнаружена кровь ФИО1 (т.1 л.д.62-64);

Иными документами - выпиской из КУСП № от 02.05.2022, согласно которой 02.05.2022 в 07 часов 40 минут в МОМВД России «Алексинский» из ГУЗ «АРБ № 1 им. проф. В.Ф. Снегирева» поступило сообщение о том, что доставлен ФИО1 с телесными повреждениями (т.1 л.д.21); копией карты вызова скорой медицинской помощи от 01.05.2022 согласно которой, ФИО1 самостоятельно обратился в пункт скорой помощи, который находится при поликлинике р.п.Новогуровский (т.1 л.д.46).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая доводы сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Анализируя показания подсудимого, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающими непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемых деяний. Нарушений требований УПК РФ при допросах Бояринова А.В. не допущено, право на защиту соблюдено.

Суд считает показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 достоверными и допустимыми, поскольку они подробны, в целом последовательны и согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо значимых и существенных противоречий в показаниях указанных лиц, которые могли бы повлиять на юридическую оценку действий подсудимого и в целом на решение по существу дела, не имеется. Также как и не имеется оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц.

Вышеуказанные протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при их проведении и оформлении нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Суд, оценив выводы экспертов по вышеуказанным заключениям в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, находит их объективными, полными, не противоречащими иным доказательствам по делу. Экспертизы выполнены специалистами, чья компетентность у суда не вызывает сомнений. Изложенные выводы экспертов ясные и понятные. Экспертизы выполнены в рамках уголовно-процессуального закона. Выводы экспертов соответствуют показаниям потерпевшего, свидетелей, другим представленным обвинением доказательствам.

С учетом характера действий подсудимого Бояринова А.В., а также выводов судебно-медицинской экспертизы о наличии, механизме образования, локализации и степени тяжести имевшихся у потерпевшего телесных повреждений, суд расценивает действия подсудимого как совершенные с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Между действиями Бояринова А.В. и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь. Тот факт, что именно Бояринов А.В., а не иное лицо, причинило ФИО1 тяжкие телесные повреждения, судом установлен.

Таким образом, основываясь на совокупной оценке доказательств, суд считает виновность Бояринова А.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Бояринов А.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты> (т.1 л.д.198, 199), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало (т.1 л.д.196).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 19.05.2022 года, Бояринов А.В. в период инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.70-71).

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений Бояринов А.В. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные пояснения. Свою защиту осуществляет активно, мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что подсудимый Бояринов А.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бояринова А.В., в соответствии с п.п.«г, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает <данные изъяты> у виновного, добровольное возмещение материального и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Бояринова А.В. и состояние здоровья его матери, принесение извинений потерпевшему, беременность сожительницы.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, с учетом обстоятельства дела суд не усматривает.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, признает отягчающим Бояринову А.В. наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, то есть с фактическими обстоятельствами, при которых совершено преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а также в судебном заседании подтвердил факт своего нахождения в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, и то, что состояние алкогольного опьянения подтолкнуло его и способствовало совершению преступления.

Оценив изложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

В связи с тем, что Бояринов А.В. отбывает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 2.03.2020 года, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного сложения наказаний.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также ст.73 УК РФ, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому Бояринову А.В. суд применяет положения п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

                Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

          приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2.03.2020 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░. 3 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 30.08.2022 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - 9 ░░░░░░░ 5 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 4.1 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ 5 ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 30.08.2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.