Решение по делу № 1-1-65/2022 от 31.01.2022

№ 1-1-65/2022

66RS0035-01-2022-000138-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск                             31 марта 2022 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С.,

с участием государственных обвинителей Красноуфимской межрайонной прокуратуры Бугрина В.М., Талалаева П.А.,

подсудимого Козлова К.С.,

защитников – адвокатов Захарова А.В., Балалаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козлова К. С., <****>, ранее судимого:

- 06.11.2013 Красноуфимским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года. Освобожден 26.09.2017 по отбытию наказания;

- 03.06.2021 Красноуфимским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов. Наказание отбыто;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Козлов К.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Преступления совершены им в г. Красноуфимске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

29.09.2021 около 16 часов 00 минут у Козлова К.С., находившегося в <адрес> в п. Березовая Роща Красноуфимского района Свердловской области, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества у Потерпевший №1, а именно телефона марки «Samsung A515 Galaxy A51 64GB black».

Непосредственно после этого, то есть 29.09.2021 около 16 часов 00 минут Козлов К.С., находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в <адрес> в п. Березовая Роща Красноуфимского района Свердловской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, из помещения большой комнаты, действуя умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, тайно похитил телефон марки «Samsung A515 Galaxy A51 64GB black» стоимостью 13000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, находившийся в чехле-книжке, не представляющим ценности для потерпевшего.

Совершив кражу, Козлов К.С. вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

Кроме того, Козлов К.С., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора на срок три года на основании вступившего в законную силу решения Красноуфимского районного суда от 08.02.2019, которым ему установлены ограничения в виде запрета нахождения вне места жительства в период с 22 до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовой деятельности; запрета пребывания в определенных местах, а именно в местах, реализации спиртосодержащих напитков на разлив (кафе, бары, рестораны), а также в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков. Возложена обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, будучи поставленным на учет в МО МВД России «Красноуфимский», а также вступившим в законную силу решением Красноуфимского районного суда от 12 декабря 2019 года, которым установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 07 часов, если это не связано с трудовой деятельностью и возложена обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства. Кроме того, вступившим в законную силу решением Красноуфимского районного суда от 08.11.2021, срок административного надзора продлен на 6 месяцеви установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 21:00 до 07:00, если это не связано с трудовой деятельностью и возложена обязанность три раза в месяц являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, и будучи трижды предупрежденный об ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно пренебрегал возложенным на него ограничением в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 16 февраля 2021 года по 24 сентября 2021 года, за что, привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему 17 марта 2021 года, 03 июня 2021 года, 06 июля 2021 года, 03 августа 2021 года, 08 сентября 2021 года, 07 октября 2021 года назначены наказания.

Несмотря на это, являясь лицом в течение года не менее двух раз привлекавшимся к административной ответственности по ч. 1 и ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Козлов К.С. умышленно, не желая исполнять возложенные административные ограничения, установленные судом, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений и обязанностей в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 21 часа до 07 часов сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 16 декабря 2021 года около 00 часов 20 минут отсутствовал по месту жительства в <адрес>, находился в общественном месте у <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шёл шаткой походкой, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, плохо ориентировался в окружающей обстановке, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание.

При ознакомлении с материалами дела Козлов К.С. заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Козлов К.С. вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 в телефонограмме просил рассмотреть уголовное дело без его участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, последствия ему разъяснены и понятны. Ущерб возмещен.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступлений.

Суд квалифицирует действия Козлова К.С. по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Козлов К.С. вменяем и должен нести уголовную ответственность.

Подсудимый Козлов К.С. совершил 2 оконченных преступления, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что Козлов К.С. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых деяний, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возместил, в быту характеризуется положительно, однако участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

В силу п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 суд учитывает активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козлову К.С. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, состояние здоровья по каждому эпизоду.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Козлова К.С. имеется рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору от 06.11.2013, в связи с чем, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание Козлову К.С. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1, признает рецидив преступлений.

В связи с чем, при определении Козлову К.С. срока и размера наказания по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Судимость от 06 ноября 2013 года послужила основанием для установления Козлову К.С. административного надзора, в связи с чем, повторный ее учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидива по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не будет соответствовать требованиям закона.

Наряду с этим, Козлов К.С. совершил хищение имущества Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, употребляя спиртные напитки, что ослабило внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению преступления, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание Козлову К.С. по данному эпизоду признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании Козлов К.С. пояснил, что в случае если бы он был трезв, то не совершил бы данное преступление.

Оснований для освобождения Козлова К.С. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

По ходатайству Козлова К.С. уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств правовые основания для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания отсутствуют.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, а также тот факт, что имея судимость за тяжкое преступление, вновь совершил 2 умышленных преступления, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением Козлову К.С. справедливого реального наказания в виде лишения свободы за каждое преступление в пределах санкции статьи обвинения с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к Козлову К.С. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, суд не усматривает.

Принимая во внимание личность подсудимого, категорию совершенных преступлений, назначая наказание в виде реального лишения свободы, меру пресечения Козлову К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Взять Козлова К.С. под стражу в зале суда, этапировать и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козлова К. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Козлову К.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Козлову К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Козлова К.С. под стражу в зале суда, этапировать и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок наказания по приговору Козлову К.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Козлову К.С. в срок лишения свободы время нахождения под стражей с 31.03.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за осуществление защиты адвокатами по назначению Козлова К.С. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                        С.С. Поваров