Решение по делу № 2-310/2024 от 15.01.2024

№

Дело № 2-310/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года                                                               город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Чатуровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винокуровой Г.В. к Голышевой Т.А., Лысову С.В., ФИО22, исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан <данные изъяты>, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец Винокурова Г.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Голышевой Т.А., Лысову С.В. <данные изъяты>, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца -ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, право собственности на указанную квартиру при жизни наследодателем не было зарегистрировано в установленном порядке.

Истец просит <данные изъяты>; включить в наследственную массу и признать право собственности за Винокуровой Г.В. <данные изъяты> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания привлечены к участию в деле в качестве соответчиков – ФИО23, исполнительный комитет Бугульминского муниципального района Республики Татарстан.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Голышева Т.А., Лысов С.В., Винокуров В.В., Винокуров С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как закреплено в статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По правилам ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены два способа принятия наследства: подача заявления нотариусу или иному уполномоченному лицу и фактическое принятие наследства.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Винокуровой Г.В., <данные изъяты> ФИО2 и ФИО3, Винокуровым В.С., ФИО28 и Мольковым В.В., Мольковым В.М. заключен договор мены, в результате которого в собственность Винокуровой Г.В., ФИО2, ФИО3, Винокурова В.С. и ФИО27. перешла квартира по адресу: <адрес> равных долях по <данные изъяты> каждому.

Право собственности на квартиру по адресу: <адрес> установленном законом порядке не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно ответу нотариуса Бугульминского нотариального округа ФИО12 наследственного дела после смерти ФИО1 в Единой информационной системе нотариата не имеется.

С заявлением о принятии наследства истец Винокурова Г.В. к нотариусу не обращалась, фактически приняла наследство после смерти своей матери, несла расходы по содержанию имущества.

С учетом фактических обстоятельств дела, оценив по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и считает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Винокуровой Г.В.) к Голышевой Т.А., Лысову С.В., ФИО2, ФИО3, исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан (<данные изъяты>) об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

<данные изъяты>

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за Винокуровой Г.В. право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

    Судья:                            Иванова О.Н.

    Решение вступило в законную силу «____»______________20__ года.

Судья:                            Иванова О.Н.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ