Дело №2-952/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 апреля 2019 года
Свердловский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,
при секретаре Потаповой Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ИнтехКострома» о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,
у с т а н о в и л:
ООО УК «ИнтехКострома» обратились в суд с иском. Просили взыскать солидарно с Лебедева Игоря Вячеславовича и Лебедева Евгения Игоревича в пользу ООО УК «ИнтехКострома» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
До судебного заседания в суд поступили письменные ходатайства истца о привлечении к участию в деле соответчиков и уточнении требований.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Воздухова М.Л. ходатайство о привлечении соответчиков и уточнении требований поддержала. Пояснила, что уточнение требований не связано с оплатой задолженности ответчиками после подачи искового заявления, обстоятельства остались те же что и на дату подачи иска первоначально. Уточнение иска связано с привлечением соответчиков и долевым распределением задолженности соответственно долям в праве собственности у ответчиков. Просят взыскать в пользу ООО УК «ИнтехКострома» задолженности по оплате коммунальных услуг с Лебедева И.В. в сумме ..., Лебедева Е.И. в сумме ..., Лебедева И.И. в сумме ... руб., Малковой А.Г. в размере ... руб., Рябовой Л.В. в сумме ... руб.
Участвующие в деле Лебедев И.В., Малкова А.Г. и Рябова Л.В. не возражали против принятия уточненных требований, указали, что уточнение требований были направлены в их адрес истцом.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе уточнить (уменьшить или увеличить свои требования).
В соответствии со ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд к нескольким ответчикам.
Поскольку истцом в данном случае реализовано свое право на уточнение суммы иска и привлечение соответчиков, одновременно предмет и основание заявленных требований истцом не меняется, в связи с чем ходатайство истца подлежит удовлетворению. Поскольку требования к каждому из соответчиков менее 50000 руб., судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье.
Представитель истца не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье.
Ответчики Лебедев И.В., Малкова А.Г. и Рябова Л.В. оставили данный вопрос на усмотрение суда.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Все обстоятельства, послужившие основанием к уточнению требований, возникли в результате уточнения круга ответчиков и долевого распределения задолженности между ответчиками.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 города Костромы по месту жительства ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять к производству суда уточненные требования ООО УК «ИнтехКострома» о взыскании сумм задолженности по коммунальным платежам.
Привлечь к участию в деле в качестве соответчиков Лебедева Ивана Игоревича в лице законного представителя Лебедева Игоря Вячеславовича, Малкову Антонину Геннадьевну, Рябову Любовь Вадимовну.
Гражданское дело по иску ООО УК «ИнтехКострома» к Лебедеву Игорю Вячеславовичу, Лебедеву Ивану Игоревичу, Лебедеву Евгению Игоревичу, Малковой Антонине Геннадьевне, Рябовой Любови Вадимовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 города Костромы по месту жительства ответчиков.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течении 15 дней через Свердловский районный суд г. Костромы.
Судья
О.Г. Скрябина_____________________