Решение по делу № 33а-11327/2021 от 30.06.2021

Дело № 33а-11327/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2021 года город Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Бочкаревой Е.Ю., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания административное дело № 2а-1464/2020 по административному исковому заявлению Сидлецкой Оксаны Юрьевны к судебному приставу-исполнителю Сысертского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Мишаткиной Екатерине Александровне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействия незаконным,

по частной жалобе Сидлецкой Оксаны Юрьевны

на определение Сысертского районного суда Свердловской области от 4 марта 2021 года

установил:

Сидлецкая О.Ю. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Сысертского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Мишаткиной Е.А., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в неокончании исполнительного производства.

Решением Сысертского районного суда Свердловской области от 9 октября 2020 года в удовлетворении требований административного искового заявления отказано.

25 ноября 2020 года от административного истца поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда, а также апелляционная жалоба.

Определением Сысертского районного суда Свердловской области от 4 марта 2021 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказано.

Не согласившись с определением, административный истец Сидлецкая О.Ю. подала частную жалобу, в которой просит определение суда от 4 марта 2021 года отменить в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела. В доводах частной жалобы указала, что решение суда получила лишь 1 ноября 2020 года, в связи с чем не имела возможности своевременно обратиться с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса. Частью 2.2.1 указанной нормы установлено, что частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда. Информация о рассмотрении частной жалобы размещена на сайте Свердловского областного суда.

Изучив материалы административного дела, доводы частной жалобы, проверив определение, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сысертского районного суда Свердловской области от 9 октября 2020 года, суд исходил из отсутствия у административного истца уважительных причин пропуска указанного срока, с учетом получения копии решения суда 26 октября 2020 года и вступления его в законную силу 23 ноября 2020 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается в выводам суда, руководствуясь следующим.

Согласно части 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.

Как следует из материалов административного дела, мотивированное решение суда изготовлено и направлено лицам, участвующим в деле, 19 октября 2020 года. Административному истцу копия решения направлена по адресу для направления почтовой корреспонденции, указанному в административном иске. Согласно почтовому уведомлению (л.д. 63), копия указанного решения суда получена административным истцом 26 октября 2020 года, а не 1 ноября 2020 года, как указывает административный истец. Таким образом, при изготовлении решения в окончательно форме, сроки, предусмотренные частью 2 статьи 177, частью 1 статьи 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по изготовлению мотивированного решения и направления его копии сторонам по делу, судом первой инстанции соблюдены.

Принимая во внимание то обстоятельство, что решение Сысертского районного суда Свердловской области от 9 октября 2020 года вступило в законную силу лишь 23 ноября 2021 года, выводы суда первой инстанции о наличии у административного истца достаточного времени для своевременного обращения в суд с апелляционной жалобой на указанное решение являются правильными.

Никаких обстоятельств, заслуживающих внимания при решении вопроса об уважительности причины пропуска процессуального срока, ходатайство административного истца не содержит.

Учитывая, что судом при вынесении оспариваемого определения не допущено нарушений норм права, оснований, влекущих отмену постановленного определения по доводам частной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 315, пунктом 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение Сысертского районного суда Свердловской области от 4 марта 2021 года об отказе в удовлетворении заявления Сидлецкой Оксаны Юрьевны в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Сидлецкой Оксаны Юрьевны – без удовлетворения.

Определение суда первой инстанции и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Е.Ю. Бочкарева