Решение по делу № 2-65/2023 (2-1458/2022;) от 12.10.2022

Дело № 2-65/2023

                                 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Туапсе                                24 января 2023 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Щербак Н.А.

при секретаре: Кузнецовой С.Н.,

с участием истца Квасова С.А., его представителя Боровкова С.Б., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Благовещенского О.А.- Червонных В.С., действующего на основании доверенности,

представителя Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района Каменской Е.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Квасова С.А. к Благовещенскому О.А. об обязании не чинить препятствия в доступе к месту захоронения, демонтировании части возведенного сооружения (навеса) и надгробных табличек, установленных на опорной стене, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

    Квасов С.А. обратился в суд с иском к Благовещенскому О.А. об обязании не чинить препятствия в доступе к месту захоронения, демонтировании части возведенного сооружения (навеса) и надгробных табличек, установленных на опорной стене, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что в ноябре 2021 года прибыв на территорию городского кладбища, расположенного по ул. Калараша в г. Туапсе, где захоронен его брат К.И.А. (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), он обнаружил, что на соседнем участке, ответчиком возведена металлическая конструкция (навес), крыша и водосток которого выступают за пределы места захоронения его родственников и всячески создает препятствия в пользовании лавочкой и столиком, расположенных на могиле его брата. На возведение указанной металлической конструкции их семья никакого разрешения ответчику не давала. Возведение навеса является нарушением п. 1 ст. 18.2 закона Краснодарского края от 04.02.2004 № 666 КЗ «О погребении и похоронном деле в Краснодарском крае», в котором указано, что устанавливаемые сооружения, надгробия, ограды не должны иметь частей, выступающих за границы мест захоронения или нависающих над соседними местами захоронения. После чего им было написано заявление в Администрацию Туапсинского городского поселения Туапсинского района с просьбой, провести проверку по данному факту. Согласно ответа заместителя главы Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района Чусова А.И. № от 05.05.2022 следует, что при выезде и обследовании начальником участка похоронных услуг МУП «Благоустройства города Туапсе» указанного им места захоронения, факты нарушений при возведения навеса над местом захоронения в квартале 04 №, рядом с отведенным местом захоронения № в квартале 04 подтвердились, крыша и водосток возведенного ответчиком сооружения (навеса) выступают за пределы земельного участка - места захоронения №, что создает неудобства их семье при посещении могилы брата на земельном участке - месте захоронения №. Более того Администрация Туапсинского городского поселения Туапсинского района обязала ответчика в месячный срок устранить допущенные нарушения при возведении сооружения (навеса) над родственным захоронением № - убрать части навеса, выступающие за границы места захоронения и нависание над соседним участком - местом захоронения брата №, что до настоящего времени сделано не было. Также при посещении места захоронения № им было обнаружено, что на опорной стене могилы брата ответчик без разрешения установил надгробные таблички своих родственников Б.Г.М. и Б.А.Н., никакого разрешения использовать опорную стену для этого им получено от их семьи также не было. В соответствии с ответом заместителя главы Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района Чусова А.И. № от 22.06.2022 следует, что земельный участок для родственных захоронений № ответственными лицами администрацией кладбища предоставлен в 2011 году на безвозмездной основе, установленные надмогильные сооружения, в том числе и навесы над захоронениями, ограждения (в том числе и бетонные) являются собственностью ответственных за захоронение. Таким образом, считает действия ответчика по возведению металлической конструкции (навеса), крыша и водосток которого выступают за пределы места захоронения его родственников и использование принадлежащей нам опорной стены для размещения надгробных табличек незаконными и нарушающими наши права. В связи с чем, просит обязать Благовещенского О.А. не чинить препятствия в доступе к месту захоронения его брата, расположенному на территории городского кладбища г. Туапсе, место захоронения № в квартале 04; демонтировать части возведенного сооружения (навеса), выступающие за границы места захоронения № и нависающие над местом захоронения № в квартале 04 на территории городского кладбища <адрес>; демонтировать надгробные таблички, установленные на опорной стене места захоронения № в квартале 04 на территории городского кладбища <адрес>; взыскать с Благовещенского О.А. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и 20 000 рублей за оплату юридических услуг.

В судебном заседании Квасов С.А. и его представитель по доверенности Боровков С.Б. поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

В судебное заседание ответчик Благовещенский О.А. не явился, направил в суд своего представителя по доверенности Червонных В.С., который в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. После получения от администрации информации о выявленных нарушениях от 05.05.2022 г., Благовещенский О.А. 26.05.2022 года направил на неё свои возражения, указав, что надмогильное сооружение находится в границах предоставленного места захоронение № в квартале 04. Поскольку исковые требования являются незаконными и необоснованными, просит отказать в их удовлетворении в полном объёме.

Представитель третьего лица Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района по доверенности Каменская Е.Н. пояснила, что скамейки, столики и навес не предусмотрены Положениями об организации похоронного дела и ритуальных услуг на территории Туапсинского городского поселении. В деле отсутствуют доказательства нарушения прав истца. Просила принять решение на усмотрение суда.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск Квасова С.А. к Благовещенскому О.А. об обязании не чинить препятствия в доступе к месту захоронения, демонтировании части возведенного сооружения (навеса) и надгробных табличек, установленных на опорной стене, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 3 ГПК РФ закреплено право на обращение в суд. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Пунктом 1 статьи 17 Закона N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено, что деятельность на местах погребения осуществляется в соответствии с санитарными и экологическими требованиями и правилами содержания мест погребения, устанавливаемыми органами местного самоуправления.

Постановлением Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района от 26.09.2014г. №972 утверждено Положение об организации похоронного дела и ритуальных услуг на территории Туапсинского городского поселения Туапсинского района.

Согласно п.5.5 места захоронений подразделяются на следующие виды: одиночные, родственные семейные (родовые), почетные, воинские, братские (общие). Размеры могилы устанавливаются одиночное захоронение -2,5х2,0 м, родственное захоронение -2,5х4,10м, семейное захоронение -4,0 мх5,0. Расстояние между могилами по длинным сторонам должно быть не менее 1 метра, по коротким- не менее 0,5 метра.

Согласно п.13.2 установка надмогильных сооружение (надгробий) и оград на кладбищах допускается только в границах предоставленных мест захоронения. Устанавливаемые надмогильные сооружения (надгробия) и ограды не должны иметь частей, выступающих за границы мест захоронения или нависающих над соседними. При установке ограды оставляется проход между захоронениями не менее 0,5 метров.

В судебном заседании установлено, что на Туапсинском городском кладбище имеются смежные захоронения № в квартале № (захоронение К.И.А.- брата истца Квасова С.А.) и № (захоронение Б.Г.М. и Б.А.Н.- родители ответчика Благовещенского О.А.)

Обращаясь в суд с данным иском, истец Квасов С.А. указывал, что на соседнем участке с захоронением его брата возведен навес, крыша и водосток, которые выступают за пределы места захоронения его родственника, и всячески создают препятствия в пользовании лавочкой и столиком, расположенных на могиле его брата. Из ответа заместителя главы Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района Чусова А.И. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при выезде и обследовании начальником участка похоронных услуг МУП «Благоустройства города Туапсе» указанного им места захоронения, факты нарушений при возведения навеса над местом захоронения в квартале 04 №, рядом с отведенным местом захоронения № в квартале 04 подтвердились, крыша и водосток возведенного ответчиком сооружения (навеса) выступают за пределы земельного участка - места захоронения №.

Однако, Администрацией Туапсинского городского кладбища не велся учет мест захоронений, в связи с чем невозможно с достоверностью определить границы захоронений сторон и установить, что навесом, имеющимся над захоронением ответчика, создаются препятствия в пользовании могилой родственника истца, и установленные последним лавочка и столик находятся в границах места захоронения.

Представленные истцом фотографии выполнены в неопределенное время года, не имеют дат, что не позволяет говорить о времени проведения такой фотофиксации. Такой фотоотчет не дает ясной картины происходящего: Невозможно установить контуры/очертания границ конкретных участков, их форму, размеры, возможное наложение друг на друга; Невозможно определить факт возможных нависаний сооружений на места захоронений, указанных в исковом заявлении. Если такие имеются, то невозможно определить истинные размеры таких наложений на определенные места захоронений.

Кроме того, истец утверждает, что на опорной стене могилы брата ответчик без разрешения установил надгробные таблички своих родственников Б.Г.М. и Б.А.Н., никакого разрешения использовать опорную стену для этого им получено от их семьи также не было, однако истцом не представлено доказательств принадлежности ему опорной стены и необходимости получения ответчиком разрешения на ее использование.

Поскольку не доказано нарушение прав истца ответчиком, а также не установлено, что ответчик создает какие-либо препятствия для использования принадлежащего истцу места захоронения брата,     оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не доказаны обстоятельства, которые бы свидетельствовали о нарушении его прав ответчиком, в связи с чем в удовлетворении требований об обязании не чинить препятствия в доступе к месту захоронения, демонтировании части возведенного сооружения (навеса) и надгробных табличек, установленных на опорной стене следует отказать.

При этом какие-либо доказательства, подтверждающие причинение истцу морального вреда (физических или нравственных страданий), действиями или бездействием ответчика, в суд не представлены, в связи с чем, в удовлетворении иска Квасова С.А. о взыскании компенсации вреда, а также в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, следует отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л :

        В удовлетворении иска Квасова С.А. к Благовещенскому О.А. об обязании не чинить препятствия в доступе к месту захоронения, демонтировании части возведенного сооружения (навеса) и надгробных табличек, установленных на опорной стене, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Туапсинский городской суд.

Судья Туапсинского городского суда    (подпись)            Н.А.Щербак

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда                    Н.А.Щербак

Подлинник решения суда находится в материалах дела №2-65/2023 Туапсинского городского суда УИД23RS0054-01-2022-001949-29