Решение по делу № 12-9/2016 от 28.03.2016

     Дело № 12-9/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 марта 2016 года                        <адрес>

    Судья Раздольненского районного суда Республики Крым ФИО3 рассмотрев материалы заявления Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В Раздольненский районный суд Республики Крым для рассмотрения по существу поступило заявление (жалоба) Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника Службы по земельному и фитосанитарному надзору Республики Крым ФИО2, о привлечении к административной ответственности ООО «ФИО1» и назначения ему наказания в виде штрафа в размере 400 000,00 рублей.

Изучив доводы заявителя, исследовав материалы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 19.2 Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», в силу части 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. Порядок рассмотрения дел об оспаривании постановлений о прекращении производства по делу об административном правонарушении, определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении определяется, как и для дел об оспаривании постановлений о назначении административного наказания, исходя из положений статьи 207 АПК РФ.

Согласно ст. 207 АПК РФ дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом. Производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Также направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, из совокупности приведенных норм следует, что арбитражному суду подведомственны дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности.

Судом установлено, что постановление №/ЗН-РК о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отношении юридического лица ООО «ФИО1» в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, следовательно рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ относится к подведомственности Арбитражного суда.

В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1, ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление (жалобу) Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ООО «ФИО1», вынесенное заместителем начальника Службы по земельному и фитосанитарному надзору Республики Крым ФИО2, передать на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Республики Крым.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд в течение десяти дней.

Судья: