Решение по делу № 2-968/2020 от 03.09.2020

УИД ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 7 октября 2020 года

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Арефьевой Т.Ю., при помощнике судьи Соколовой Л.В.,

с участием ответчика Пахомовой Т.А.,

представителя ответчика Мингалёвой Н.В. – Наймушиной С.А., по доверенности от **.**.**

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-968/2020 по иску АО «Газпромбанк» к Мингалёвой Наталии Васильевне, Пахомовой Татьяне Александровне, Спиридонову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми о взыскании солидарно с Мингалёвой Н.В., Пахомовой Т.А., Спиридонова А.В. в пользу Банка задолженности по кредитному договору №... от **.**.** года, обращении взыскания на предмет залога – квартиру, находящуюся по адресу: ... путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов по уплате госпошлины.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, исковое заявление АО «Газпромбанк» было направлено в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми **.**.**

Вместе с тем, из материалов дела установлено, что **.**.**. ответчик Мингалёва Н.В. снята с регистрационного учета по адресу: ..., и в этот же день зарегистрирована по месту жительства по адресу: .... Ответчик Пахомова Т.А. с 26.07.2000г. зарегистрирована и проживает по адресу: ... Ответчик Спиридонов А.В. снят с регистрационного учета в Эжвинском районе г. Сыктывкара и **.**.**. зарегистрирован по адресу: ...

Таким образом, на дату подачи иска ответчики не проживали и в настоящее время не проживают на территории Эжвинского района г. Сыктывкара.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При установленных обстоятельствах, а также учитывая, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество не относится к исключительной подсудности (ч. 1 ст. 30 ГПК РФ), суд считает, что дело было принято к производству Эжвинского районного суда г. Сыктывкара с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение в ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Мингалёвой Наталии Васильевне, Пахомовой Татьяне Александровне, Спиридонову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога – передать по подсудности в ...

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Т.Ю.Арефьева