Решение от 26.05.2022 по делу № 2-3771/2022 от 21.01.2022

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2022 года.

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года                                                     г. Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр кредитования малого бизнеса» к ООО «УНИКОМ МЕДИКАЛ», Воловик Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Центр кредитования малого бизнеса» обратилось в суд с иском к ООО «УНИКОМ МЕДИКАЛ», Воловик Светлане Анатольевне о взыскании солидарно задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, включающей 700000 руб. 00 коп. основной долг, 560000 руб. 00 коп. задолженность по оплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 740000 руб. 00 коп. договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также просит взыскать солидарно проценты за пользование займом из расчета 5%, начисляемых на сумму займа 700000 руб. 00 коп. за каждые 27 календарных дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа из расчета 1% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму займа 700000 руб. 00 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы займа, неустойку за нарушение срока выплаты процентов за пользование займом из расчета 1% за каждый день просрочки, начисляемых на неуплаченную сумму процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УНИКОМ МЕДИКАЛ» и ООО «Микрокредитная компания АвантКапитал» был заключен договора займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику на условиях договора займа денежные средства в размере 700000 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег с причитающимися процентами в порядке, установленном договором займа. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 700000 руб. были перечислены на счет заемщика. Денежные средства по договору займа предоставлялись целевым образом – на оплату поставки расходных материалов. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик и займодавец определили срок возврата займа в дату ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.2.4 договора займа в редакции дополнительного соглашения заемщик обязался выплачивать причитающиеся займодавцу фиксированные проценты в размере 7% от суммы займа за срок пользования займом до ДД.ММ.ГГГГ (40 дней), 5% от суммы займа за срок пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней) согласно графику платежей, указанному в приложении № к договору займа.

Согласно п. 4.2 договора в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, ее часть или проценты, подлежащие уплате в данный срок, на эту сумму начисляются неустойка в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательства по своевременному и полному возврату займа, уплате процентов, а также исполнения иных обязательства заемщика, между ООО «Микрокредитная компания АвантКапитал» и Воловик С.А. был заключен договор поручительства №, по условиям которого Воловик С.А. поручилась отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком ООО «УНИКОМ МЕДИКАЛ» обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и займодавцем дополнительного соглашения № к договору займа соответствующее дополнительное соглашение было заключено между займодавцем и поручителем.

Согласно п.1.2, 1.4, 3.1 договора поручительства поручителю хорошо известны все условия указанного выше договора займа. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Срок договора поручительства – до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ права (требования), вытекающие из договора займа № и договора поручительства № в полном объеме переуступлены по договору № уступки прав требования (цессии) от ООО «Микрокредитная компания АвантКапитал» к ООО «Центр кредитования малого бизнеса».

Поскольку в нарушение условий договора займа № сумма займа в установленный срок не была возвращена, заемщик продолжает пользоваться заемными средствами, проценты за пользование займом выплачивались заемщиком нерегулярно, с просрочками, проценты за пользование займом оплачены заемщиком за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно, истец обратился в суд с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание явился представитель ООО «УНИКОМ МЕДИКАЛ», факт перечисления денежных средств и наличие задолженности по договору займа не отрицал, пояснил, что истцом нарушен порядок взыскания долга, так как основным заемщиком является общество, право на предъявление иска у кредитора возникает после того, как кредитор предъявит требование к должник, получит от него отказ или не получит в разумный срок ответ, кроме того дело подлежит рассмотрению арбитражным судом; также просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Воловик С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Воловик С.А.

Суд, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, а также явившегося представителя ответчика ООО «УНИКОМ МЕДИКАЛ» приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При этом существенными условиями договора поручительства являются сведения о лице, за которого выдается поручительство (п. 1 ст. 361 ГК Российской Федерации), а также сведения об обязательстве, по которому предоставлено поручительство (ст. 361 ГК Российской Федерации).

В случае отсутствия ограничения ответственности поручителя в договоре поручительства пределы ответственности поручителя определяет ст. 363 ГК Российской Федерации, в соответствии с которой, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником, в том же объеме, как и должник.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УНИКОМ МЕДИКАЛ» и ООО «Микрокредитная компания АвантКапитал» заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает денежные средства в размере 700000 руб. 00 коп. на оплату поставки расходных материалов, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами в порядке установленном настоящим договором. Согласно п. 1.2 договора сумма займа передается заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязуется выплатить причитающиеся займодавцу фиксированные проценты в размере 7% от суммы займа за срок пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей, указанному в приложении № к настоящему договору. Данная ставка процентов является твердой и не может быть изменена в течение действия настоящего договора. Датой уплатой процентов является дата поступления денежных средств на расчетный счет займодавца (п. 2.2.4 договора).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 700000 руб. 00 коп. согласно платежному поручению № были перечислены на счет ООО «УНИКОМ МЕДИКАЛ».

В пункте 4.2 договора займа указано, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, ее часть или проценты, подлежащие уплате в данный срок, на эту сумму начисляется неустойка в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В целях своевременного и полного возврата суммы займа и причитающихся процентов исполнение договора обеспечивается поручительством Воловик С.А., с которой был заключен договор поручительства №, по условиям которого Воловик С.А. поручилась отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком ООО «УНИКОМ МЕДИКАЛ» обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УНИКОМ МЕДИКАЛ» и ООО «Микрокредитная компания АвантКапитал» заключено дополнительное соглашение № к договору займа, согласно которому срок возврата суммы займа определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, а также определено, что проценты в размере 7% от суммы займа начисляются за срок пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5% от суммы займа - за срок пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичное дополнительное соглашение заключено между ООО «Микрокредитная компания АвантКапитал» и Воловик С.А.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания АвантКапитал» уступило ООО «Центр кредитования малого бизнеса» право требования по договору займа. Одновременного с правом требования по договору займа к цессионарию перешли права по договору поручительства.

Договор займа и договор поручительства и дополнительные соглашения к ним сторонами не оспорены, не расторгнуты, то есть обязательны для исполнения сторонами.

До настоящего времени ответчики своих обязательств по возврату кредита, что представителем ООО «УНИКОМ МЕДИКАЛ» не оспаривается, и уплате процентов не выполнили, нарушили условия договора займа, не произвели платежи в счет погашения задолженности по договору.

Представленные истцом доказательства являются допустимыми, свидетельствуют о неисполнении ООО «УНИКОМ МЕДИКАЛ» за спорный период обязанности по возврату займа и уплате процентов.

Поскольку материалами дела подтверждается факт заключения договора займа, который оформлен надлежащим образом, соответствует требованиям законодательства, факт получения денежных средств по указанному договору ООО «УНИКОМ МЕДИКАЛ» не отрицается, поскольку заемщиком нарушены сроки возврата суммы займа и уплаты процентов, при этом, обязательства по возврату денежных средств обеспечены поручительством Воловик С.А., суд полагает требования истца о взыскании денежных средств полученных по договору займа обоснованными по праву.

Согласно расчету, выполненному истцом, задолженность по договору составляет: основной долг - 700000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом оплаты процентов заемщиком за период по ДД.ММ.ГГГГ) - 560000 руб. 00 коп., договорная неустойка (с учетом самостоятельного уменьшения истцом) – 740000 руб. 00 коп.

Оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда не имеется. При расчете задолженности учтены поступившие во исполнение условий договора платежи.

Ответчики в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ при рассмотрении настоящего дела доказательств погашения задолженности или наличия задолженности в меньшем размере, не предоставили, в то время, как бремя доказывания указанных обстоятельств возложено на должников (ст. 408, ст. 810 ГК РФ), предоставленный истцом расчет не оспорили.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 700000 руб. 00 коп.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 12 ГК РФ нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе.

Положениями п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из материалов дела следует, что между сторонами в надлежащей форме было достигнуто соглашение об уплате процентов за пользование займом. Исходя из содержания договора займа и дополнительного соглашения к нему сторонами размер процентов за пользование займом определен в размере 5% от суммы займа за каждые 27 календарных дней.

Поскольку ООО «УНИКОМ МЕДИКАЛ» нарушены сроки и порядок исполнения обязательств по договору займа, при этом ответчик в период ненадлежащего исполнения им своих обязательств фактически пользуется заемными средствами, следовательно, на сумму невозвращенного основного долга подлежат начислению проценты по ставке, предусмотренной договором, до момента погашения задолженности по основному долгу.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 560000 руб. 00 коп.

Сумма процентов за пользование займом является платой заемщика за пользование займом, в отношении которой действующим законодательством не предусмотрено какой-либо возможности снижения в судебном порядке. Ответчик, зная о наступлении срока возврата займа, не исполнял свои обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, что является безусловным нарушением прав истца.

С ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 5%, начисляемых на сумму займа 700000 руб. 00 коп. за каждые 27 календарных дней, по день фактического исполнения обязательства.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд руководствуется п.1 ст. 330 ГК РФ, в соответствии с которым неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

Принимая во внимание, что стороны пришли к соглашению о том, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, ее часть или проценты, подлежащие уплате в данный срок, на эту сумму начисляется неустойка в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора займа), то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчиков неустойки.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 740000 руб. 00 коп., самостоятельно снизив размер неустойки.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, выраженная в пункте 2 Определения №263-О от 21.12.2000, положения пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств для одной стороны и одновременно средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией и суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, принимая также во внимание фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, исходя из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд полагает, что заявленный размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательства. С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд снижает размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 350000 руб. 00 коп. коп., полагая указанную сумму достаточной.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом вышеизложенных норм истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки по день фактической уплаты суммы долга (на будущее время). В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также неустойка на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" иски, предъявляемые кредитором - юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем одновременно как к должнику, являющемуся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, так и к поручителю - физическому лицу, в том числе являющемуся учредителем (участником) общества или иным лицом, контролирующим деятельность общества, подсудны суду общей юрисдикции (часть 4 статьи 22 ГПК РФ).

Учитывая, что исковые требования предъявлены к Воловик С.А. как к поручителю и физическому лицу, данный спор подсуден суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду.

По общему правилу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 4.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Микрокредитная компания АвантКапитал» и Воловик С.А., споры и разногласия по данному договору разрешаются путем переговоров, а в случае невозможности разрешить возникший спор такой спор передается в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Между тем, договор поручительства заключен между истцом и ответчиком Воловик С.А., ответчик ООО «УНИКОМ МЕДИКАЛ» не являлся стороной договора, в котором определена договорная подсудность. Доказательства присоединения ООО «УНИКОМ МЕДИКАЛ» к данному договору не представлены.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что между всеми сторонами спорных правоотношений достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности споров по вышеуказанным договорам.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца, что и было сделано истцом при подаче настоящего иска, обратившегося в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика – Воловик С.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24200 руб. 080 коп.

Правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не применимо, поскольку согласно разъяснениям, изложенным в абз.4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 12, 55-61, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» 700000 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 560000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 350000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24200 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5%, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 700000 ░░░. 00 ░░░. ░░ ░░░░░░ 27 ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 700000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: