Решение по делу № 12-232/2018 от 28.04.2018

Дело № 12-232/2018 УИД 29RS0014-01-2018-000829-57 УИН <№>
Р Е Ш Е Н И Е
г. Архангельск, ...	<Дата>

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев административное дело по жалобе Шумовой В. И. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения административной практики отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску капитана полиции Соснина А.Н. <№> от <Дата>,

установил:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отделения административной практики отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску капитана полиции Соснина А.Н. <№> от <Дата> прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петухова Ю. А. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    Потерпевшая Шумова В.И. не согласилась с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

В жалобе просит отменить постановление инспектора, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия ее здоровью причинен вред, поэтому действия Петухова Ю.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела и рассмотрев доводы жалобы, исследовав заключение повторной судебно-медицинской экспертизы, не нахожу правовых оснований для отмены постановления.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что <Дата> в 00 часов 58 минут ночи на перекрестке проспекта Троицкого с ... в городе Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства FORD FOCUS, государственный регистрационный знак <№>, под управлением водителя Петухова Ю.А. и транспортного средства LADA 211440, государственный регистрационный знак <№>, под управлением водителя Поршнева А.Н.

    В результате дорожно-транспортного происшествия у пассажира транспортного средства FORD FOCUS, государственный регистрационный знак <№>, - Коллстрем Александры, <Дата> года рождения, телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) не обнаружено (акт судебно-медицинского освидетельствования <№>).

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства FORD FOCUS, государственный регистрационный знак <№>, - Шумова В. И., <Дата> года рождения, получила телесное повреждение, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (акт судебно-медицинского освидетельствования <№>).

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшей Шумовой В. И., <Дата> года рождения, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия Шумова В.И. получила телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, а у Коллстрем А телесных повреждений не обнаружено, инспектор по исполнению административного законодательства отделения административной практики отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску капитан полиции Соснин А.Н. прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петухова Ю.А. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    Потерпевшая Шумова В.И. не согласилась с указанным постановлением, поскольку, по ее мнению, в результате дорожно-транспортного происшествия ее здоровью причин вред.

Утверждала, что при производстве экспертизы экспертом не исследована карта амбулаторного больного <№> ГБУЗ АО «Северодвинская городская больница <№> скорой медицинской помощи» Поликлиника <№> на имя Шумовой В.И., не принято во внимание, что в результате дорожно-транспортного происшествия ей поставлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, и она продолжительное время находилась на больничном.

Просила назначить повторную экспертизу по установлению степени вреда здоровью в результате полученных ею в дорожно-транспортном происшествии телесных повреждений.

    По ходатайству Шумовой В.И. и ее защитника Куроптева А.М. определением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> по делу назначена повторная судебно-медицинская экспертиза.

    Согласно заключению повторной судебно-медицинской экспертизы <№> от <Дата> выявленное у Шумовой В.И. телесное повреждение «гематома наружной поверхности правого бедра в средней трети» не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Диагноз «ушиб правого предплечья» не подтверждается объективными данными, изложенными в представленной медицинской документации, и не может быть учтен при оценке характера повреждений и оценке тяжести вреда здоровью.

Как при обращении за медицинской помощью <Дата>, так и при последующем обследовании и лечении, не обнаружено объективных признаков наличия «сотрясения головного мозга». Поэтому данный диагноз не сожжет быть учтен при оценке характера повреждений и степени тяжести причиненного вреда здоровью.

    Таким образом, полученное в результате дорожно-транспортного происшествия телесное повреждение - «гематома наружной поверхности правого бедра в средней трети» не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Поскольку нарушение водителем Петуховым Ю.А. Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства не повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Петухова Ю.А. обоснованно прекращено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Существенных (фундаментальных) нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом при рассмотрении дела не допущено.

Различная точка зрения должностного лица, Шумовой В.И. и ее защитника на одни и те же обстоятельства дела, по одному и тому же вопросу оценки доказательств и квалификации правонарушения сама по себе не может служить достаточным основанием для пересмотра постановления с ухудшением положения лица, в отношении которого прекращено производство по делу.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектором по исполнению административного законодательства отделения административной практики отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску капитаном полиции Сосниным А.Н. соблюден.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения административной практики отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску капитана полиции Соснина А.Н. <№> от <Дата> оставить без изменения, жалобу Шумовой В. И. - без удовлетворения.

    Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья                                 Н.В. Ибрагимова

Копия верна, судья Н.В.Ибрагимова