Решение по делу № 2-1684/2021 от 09.04.2021

Дело № 2-1684/2021

64RS0043-01-2021-002542-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2021 года                              город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,

при секретаре Подлесной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи г.Москвы к Орлову ВС о взыскании задолженности по договору на оказание услуг почтовой связи, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи г.Москвы обратилось в суд с иском к Орлову В.С. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг почтовой связи. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 15.02.2019 года между ФГУП «Почта России» в лице УФПС г.Москвы – филиала ФГУП «Почты России» и индивидуальным предпринимателем Орловым В.С. был заключен договор на оказание услуг почтовой связи блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки №7740642 от 15.02.2019 года, согласно которому исполнитель оказывал заказчику услуги почтовой связи и дополнительные услуги согласно действующему перечню услуг исполнителя (пункт 2.1 Договора). 01.10.2019 года ФГУП «Почта России» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения в Акционерное общество «Почта России». 26.01.2021 года индивидуальный предприниматель Орлов В.С. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно условиям договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг почтовой связи. В соответствии с п.3.1.2 договора Орлов В.С. обязан своевременно оплачивать предоставляемые услуги в соответствии с тарифами, действующими на дату приема почтовых отправлений. Пункт 3.1.10 договора обязывает заказчика получать два экземпляра акта сдачи-приема, подписывать и возвращать исполнителю один акт сдачи-приема оказанных услуг. В случае, если заказчик не подпишет акт сдачи-приема оказанных услуг и не представит письменных возражений на акт, акт сдачи-приема оказанных услуг считается согласованным заказчиком, услуги считаются принятыми в полном объеме. Истец направлял в соответствии с приложением №9 в адрес ответчика всю необходимую документацию для согласования и оплаты, ответчик в свою очередь не вернул подписанную документацию в адрес истца. Истец выполнил обязательства по оказанию услуг почтовой связи, однако ответчиком обязательства по оплате услуг исполнены ненадлежащим образом. По состоянию на 19.03.2020 года у ответчика образовалась задолженность в размере 354 445 руб., о чем свидетельствует акт сверки от 2020, 2021 года и акты приема-передачи оказанных услуг.

19.03.2020 года истец направил ответчику уведомление-претензию письмом № об оплате задолженности в размере 354445 руб. с приложением пакета документации для согласования и оплаты. Ответчик сумму задолженности не оплатил, на претензию не ответил.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору за оказание услуг почтовой связи блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки №7740642 от 15.02.2019 года в размере 354445 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6744 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права извещение, направленное по адресу регистрации ответчика, и фактически им не полученное, считается ему доставленным, в связи с чем, для ответчика наступили соответствующие правовые последствия.

Как следует из материалов дела, извещение о судебном заседании было направлено ответчику Орлову В.С. по месту его регистрации, 16 мая 2021 года поступило в место вручения, 24 мая 2021 года возвращено из-за истечения срока хранения.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права извещение, направленное по адресу регистрации ответчика, и фактически им не полученное, считается ему доставленным, в связи с чем, для ответчика наступили соответствующие правовые последствия.

Суд определил, рассмотреть дело в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании на основании исследованных материалов дела установлено, что 15.02.2019 года между ФГУП «Почто России» в лице УФПС г.Москвы – филиала ФГУП «Почты России» и индивидуальным предпринимателем Орловым В.С. был заключен договор на оказание услуг почтовой связи блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки №7740642 от 15.02.2019 года, согласно которому исполнитель оказывал заказчику услуги почтовой связи и дополнительные услуги согласно действующему перечню услуг исполнителя (пункт 2.1 Договора).

01.10.2019 года ФГУП «Почта России» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения в акционерное общество «Почта России».

26.01.2021 года индивидуальный предприниматель Орлов В.С. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно условиям договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг почтовой связи.

В соответствии с п.3.1.2 договора Орлов В.С. обязан своевременно оплачивать предоставляемые услуги в соответствии с тарифами, действующими на дату приема почтовых отправлений.

Пункт 3.1.10 договора обязывает заказчика получать два экземпляра Акта сдачи-приема, подписывать и возвращать исполнителю один Акт сдачи-приема оказанных услуг.

В случае, если заказчик не подпишет акт сдачи-приема оказанных услуг и не представит письменных возражений на акт, Акт сдачи-приема оказанных услуг считается согласованным заказчиком, услуги считаются принятыми в полном объеме.

Истец направлял в адрес ответчика всю необходимую документацию для согласования и оплаты, ответчик в свою очередь не вернул подписанную документацию в адрес истца.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 договора порядок оплаты за услуги почтовой связи и дополнительные услуги или продукты – авансовый, путем внесения Заказчиком на расчетный счет Исполнителя до первого числа каждого месяца предоплаты с разбивкой на услуги почтовой связи/дополнительные услуги, подлежащие оказанию в отчетном периоде в соответствии с Генеральными условиями по тарифам, действующим на момент начала оказания услуг.

Оплата за услуги по приему, обработке, пересылке и доставке международной и внутренней ускоренной почты EMS, услуги по приему и пересылке внутренних почтовых отправлений «Бизнес курьер» и услуги по приему и пересылке внутренних почтовых отправлений «Бизнес курьер экспресс» осуществляется по итогам отчетного месяца, в котором были оказаны Заказчику соответствующие услуги. Заказчик производит оплату за оказанные услуги на основании Акта сдачи-приема оказанных услуг, а также на основании счета Исполнителя не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Истец выполнил обязательства по оказанию услуг почтовой связи, однако ответчиком обязательства по оплате услуг исполнены ненадлежащим образом.

Стоимость оказанных, но не оплаченных ответчиком услуг составила 354 445 руб. по состоянию на 19.03.2020 года.

19.03.2020 года истец направил ответчику уведомление-претензию письмом № об оплате задолженности в размере 354445 руб. с приложением пакета документации для согласования и оплаты.

До настоящего времени ответчик сумму задолженности не оплатил, на претензию не ответил.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность Орлова В.С. по договору за оказание услуг почтовой связи по состоянию на 19.03.2020 года составляет 354 445 руб.

Проверив расчет истца, суд находит его правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок.

В силу положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Доказательств отсутствия данной задолженности перед АО «Почта России» либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, суд полагает исковые требования АО «Почта России» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 744 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26 марта 2021 года.

Суд, считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6744 руб., исходя из размера денежных средств, взысканных в пользу истца.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи г. Москвы к Орлову ВС о взыскании задолженности по договору на оказание услуг почтовой связи, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Орлова ВС в пользу Акционерного общества «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи г.Москвы задолженность по договору на оказание услуг почтовой связи блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки № от 15.02.2019 года по состоянию на 19 марта 2020 года в размере 354 445 руб.

Взыскать с Орлова ВС в пользу Акционерного общества «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи г.Москвы государственную пошлину в размере 6744 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Волжский районный суд г. Саратова.

Заочное решение иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Волжский районный суд <адрес>.

Судья И.В. Тютюкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Тютюкина