Решение по делу № 2-2271/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-2271/2023

УИД 03RS0002-01-2023-000443-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа                                 17 апреля 2023 года    

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Егорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Егорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53 534,50 руб., указывая на то, что 11 октября 2004 года Егорову А.В. предоставлена кредитная карта. В нарушение договорных обязательств заемщик не осуществлял внесение денежных средств на счет и не возвратил кредит.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику выставлен заключительный счет об оплате задолженности в размере 53 534,50 руб. Требование ФИО1 заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 53 534,50 руб.

Стороны в судебном заседание не явились, извещены надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные по договору займа.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 11 октября 2004 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Егоровым А.В. заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 27400444. В рамках заявления по договору
№ 27400444 Егоров А.В. просил банк на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование расходных операций по счету.

11 октября 2004 года АО «Банк Русский Стандарт» открыл Егорову А.В. банковский счет № 40817810200014830307, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»
№ 31831997.

Впоследствии банк выполнил иные условия договор, а именно выпустил на имя Егорова А.В. карту, осуществлял кредитование открытого на его имя счета.

В нарушение договорных обязательств заемщик не осуществлял внесение денежных средств на счет и не возвратил кредит.

16 сентября 2006 года заемщику выставлен заключительный счет об оплате задолженности в размере 53 534,50 руб. Требование банка заемщиком не исполнено.

По состоянию на 26 декабря 2022 года задолженность заемщика составляет 53 534,50 руб.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, содержащееся в заявлении об отмене судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 марта 2013 года).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно представленному истцом к исковому заявлению расчету следует, что в счет погашения кредитной задолженности последний платеж ответчиком произведен 16 мая 2006 года (л.д.6).

Расчет кредитной задолженности составлен истцом по состоянию на
16 сентября 2006 года, когда выставлен заключительный счет на сумму 53 534,50 руб., после указанной даты задолженность не рассчитывалась, проценты не начислялись.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, и рассмотрев заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что о своем нарушенном праве истец знал не позднее 16 октября 2006 года, когда требования банка о погашении образовавшейся задолженности заемщиком не исполнено.

Заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье по почте 08 июня 2022 года, т.е. с пропуском процессуального срока более чем на 12 лет.

15 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 12 по Калининскому району г.Уфы выдан судебный приказ № 2-1007/2022 о взыскании с Егорова А.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № 31831997 в размере 53 534,50 руб.

24 ноября 2022 года Егоровым А.В. подано возражение относительно исполнения судебного приказа, в которой содержится заявление о пропуске срока исковой давности (л.д.44).

На основании возражения Егорова А.В. определением от 24 ноября 2022 года названный судебный приказ отменен.

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» предъявлено в суд
10 января 2023 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д.31).

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, трехлетний срок исковой давности истек 16 октября 2009 года, то есть до подачи заявления о выдаче судебного приказа и до подачи искового заявления, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Егорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Егорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Председательствующий: Р.В. Рахимова