Решение по делу № 3-429/2010 от 29.11.2010

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> РД                                                                                <ДАТА>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, исполняющая на период с 8 ноября по <ДАТА2> обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, не работающего, проживающего в с. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района РД, сведений о привлечении ранее к административной ответственности, не имеется,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> <ДАТА4> в 10 часов 32 мин. на ФАД «Астрахань - Махачкала»,  при управлении  автомобилем ВАЗ - 21065 за г/н Х 426 УУ/05,  в нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения РФ, пересек железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ.

   <ФИО2>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении дела на другой срок не заявил. Такое поведение <ФИО2>  дает основания для вывода о намеренном затягивании им рассмотрения дела в целях избежания административной ответственности. Учитывая изложенное, руководствуясь ч.2 и ч.3  ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным  рассмотреть дело в отсутствии  <ФИО2> по  представленным доказательствам.

            Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

   Согласно п. 15.3 правил дорожного движения РФ запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

Из протокола об административном правонарушении  05 СК 099934 от 0<ДАТА4> следует, что <ФИО2>  нарушил п. 15.3 ПДД и пересек железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора (л.д.3).

Указанные обстоятельства подтвердил и <ФИО2> в своем объяснении, данном в протоколе об административном правонарушении (л.д.3).

            При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО2> 0<ДАТА4> при управлении транспортным средством  было допущено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ.

            При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает  характер и степень опасности совершенного им правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание в силу ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 500 рублей. Назначенный штраф в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк: получатель средств: УФК по РД (УГИБДД МВД по РД), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет 40101810600000010021, банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630000010000140.

Постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               <ФИО1>