Решение по делу № 33-26854/2014 от 19.11.2014

Судья: Сергеева Л.В. дело № 33-26854/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Галановой С.Б., Немовой Т.А.,

при секретаре Мазур В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 декабря 2014 года частную жалобу Ядыкиной Г. А. на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 27 августа 2014 года об оставлении без движения искового заявления Ядыкиной Г. А. о признании права собственности на земельный участок.

Заслушав доклад судьи Галановой С.Б.,

установила:

Ядыкина Г.А. обратилась в суд с иском к Павлюк Э.К. о признании права собственности на земельный участок в доле, пропорциональной доле собственности на жилой дом, расположенный на данном земельном участке.

Определением судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 27 августа 2014 года заявление Ядыкиной Г.А. на основании п. 1 ст. 136 ГПК оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований ст. ст. 131, 132 ГПК.

В частной жалобе Ядыкина Г.А. просит определение судьи отменить, как незаконное.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене.

Оставляя исковое заявление Ядыкиной Г.А. без движения, судья исходил из того, что к исковому заявлению не приложены, в том числе документы, подтверждающие стоимость земельного участка, в связи с чем, невозможно определить размер государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче искового заявления. Истице предложено в срок – до 19 сентября 2014 года доплатить государственную пошлину, исходя из стоимости земельного участка.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи.

В силу ч. 2 ст. 333.20 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Из материалов дела следует, что 01 октября 2014 года Ядыкиной Г.А. подано заявление в суд об уменьшении размера подлежащей уплате государственной пошлины, в связи с тем, что ее имущественное положение: отсутствие жилья, регистрации и работы, не позволяет ей уплатить государственную пошлину в полном объеме.

Однако данное ходатайство Ядыкиной Г.А. судьей не разрешено.

При таких обстоятельствах определение судьи от 27 августа 2014 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, а материал - направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 27 августа 2014 года отменить.

Направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: