Решение по делу № 33-2860/2023 от 18.01.2023

Судья Зотеева Н.А.                                                                            № 33-2860/2023      Дело №2-1148/2022

                                                                        УИД 16RS0044-01-2022-002700-33                                          Учет №211г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023 года                                                                                       г. Казань

                 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валиуллина А.Х., судей Рашитова И.З. и Шафигуллина Ф.Р., при секретаре судебного заседания Гилемзяновой А.А.

             рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи         Рашитова И.З. гражданское дело по апелляционной жалобе                    председателя Гаражно-строительного кооператива «Залесный» Ю.В. на решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 10 октября 2022 года, которым постановлено:

     исковые требования Г.И. к Гаражно-строительному кооперативу «Залесный» о признании недействительным решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива удовлетворить.

     Признать недействительными решение общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Залесный», оформленного протоколом № .... от 3 апреля 2022 года.

     Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Г.И.. обратился с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Залесный» о признании недействительным решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Залесный», оформленного протоколом № .... от 3 апреля 2022 года.

      В обоснование иска указано, что 3 апреля 2022 года состоялось очередное общее собрание ГСК с повесткой дня, в которую входили вопросы: избрание секретаря общего собрания, избрание новых членов правления общества взамен выбывших, финансовый отчет казначея ГСК, определение суммы членских взносов, рассмотрение и утверждение статей расходов на 2022 года, решение вопроса величины заработной платы персоналу и утверждение нового списка членов ГСК в связи со сменой собственников гаражных боксов. Проведению собрания предшествовала дача объявления за 30 дней, без указания вопросов повестки дня. 3 апреля 2022 года очного собрания проведено не было, протокол общего собрания сфальсифицирован с количеством якобы 73 членом ГСК, что не соответствует действительности, фактически присутствовали на собрании 25-28 членов. Время проведения собрания в протоколе не указано, как и не указано в протоколе и сведения о лицах, проводивших подсчет голосов по каждому вопросу повестки дня. Истец считает, что на общем собрании не присутствовало необходимого для кворума количество членов ГСК, в связи с чем решение собрания не может считаться принятым.

      Истец в судебном заседании суда первой инстанции иск поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

         Суд первой инстанции принял решение об удовлетворении иска Г.И. в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе председатель Гаражно-строительного кооператива «Залесный» Ю.В. просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение, в удовлетворении иска отказать. В обоснование указывает, что проведение заочного голосования, оформленного протоколом от 3 апреля 2022 года, не ущемляет прав членов Гаражно-строительного кооператива и не противоречит Уставу Общества и Гражданскому кодексу Российской Федерации. Истец не извещал членов ГСК о намерении обжаловать протокол № .... от 3 апреля 2022 года.

В суде апелляционной инстанции председатель ГСК «Залесный» Ю.В. жалобу поддержал.

Истец Г.И.. с жалобой не согласился.

В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что оснований к его отмене не имеется.

В соответствии со статьей 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица.

Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.

Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

В протоколе должны быть указаны:

1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;

2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;

7) сведения о лицах, подписавших протокол.

При использовании иного способа подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования (пункт 3 настоящей статьи) должны обеспечиваться хранение и воспроизведение в неизменном виде сведений, перечисленных в подпунктах 1 - 6 пункта 4 настоящей статьи.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что Г.И.. является членом Гаражно-строительного кооператива «Залесный», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, председателем ГСК является Ю.В..

3 апреля 2022 года состоялось общее собрание членов Гаражно-строительного кооператива «Залесный». Из представленного протокола общего собрания членов ГСК «Залесный» от 3 апреля 2022 года, следует, что на собрании присутствовало 73 члена ГСК.

В повестку дня были включены следующие вопросы:

Избрание секретаря общего собрания.

Избрание новых членов правления общества взамен выбывших.

Финансовый отчет казначея ГСК за 2021 года.

Определение суммы членских взносов на 2022 года.

Рассмотрение и утверждение статей расходов на 2022 год.

Решение вопроса величины заработной платы персоналу.

Утверждение нового списка членов ГСК в связи со сменой собственников гаражных боксов.

По первому вопросу было принято единогласное решение избрать секретарем общего собрания членов ГСК Н.В. в обязанность которого входит подсчет количества голосов при голосованиях (заочных голосованиях).

По второму вопросу принято единогласное решение назначить новый состав правления ГСК в составе: А.А. Н.И. С.И.., Р.Р.., А.В. А.Л.

По третьему вопросу выступил казначей ГСК Н.В. доложив финансовый отчет за 2021 год.

По четвертому вопросу принято решение об установлении размера паевых взносов на 2022 год в размере 4000 руб.

По пятому вопросу принято решение об оставлении платы за невыход на субботник – 500 руб., члены ГСК имеющие 1-2 группы инвалидности или возраст старше 70 лет, освобождаются от участия в субботниках, оставить срок оплаты членских взносов до 1 октября 2022 года, произвести ремонт дорожного покрытия (в зависимости от поступления денежных средств), выполнить ремонт помещения охраны, замена туалета (в зависимости от поступления денежных средств).

По шестому вопросу принято решение о назначении заработной платы персоналу: председателю – 5000 руб., казначею – 5000 руб., сторожу – 5000 руб., электрику – 1000 руб.

По седьмому вопросу принято решение об утверждении нового списка членов ГСК на 2022 год.

Указано на то, что за принятые решения проголосовали: за – 68 человек, против – 5 человек.

Из пояснений в суде первой инстанции ответчика, следует, что к указанному протоколу общего собрания, также следует отнести протокол заочного голосования членов ГСК по вопросу согласия или не согласия с решением годового (за 2021 год от 3 апреля 2022 года) общего собрания ГСК, который содержит сведения о членах ГСК, подписи о согласии или не согласии с решением собрания.

Деятельность ГСК «Залесный» регулируется Уставом гаражно-строительного кооператива и действующим законодательством.

ГСК «Залесный» является некоммерческой организацией, созданной в форме специализированного потребительского кооператива (пункт 1.5 Устава); кооператив является юридическим лицом с момента государственной регистрации, имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в банках, печать со своим наименованием на русском языке, штампы, бланки и другие реквизиты (пункт 1.10 Устава).

Согласно пункту 1.2. Устава учредителями (членами) ГСК могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие гаражные боксы, либо выделенные под строительство гаражных боксов земельные участки в границах территории ГСК.

Пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 Устава закреплено, что органами управления Кооператива являются: общее собрание членов Кооператива – высший орган управления, правления Кооператива – коллегиальный исполнительный орган, председатель Кооператива – исполнительный орган.

Очередные общие собрания Кооператива созываются Председателем Кооператива не реже одного раза в год и по мере необходимости.

Оповещение членов Кооператива о месте и времени проведения очередного или внеочередного Общего собрания происходит путем вывешивания соответствующих объявлений на досках информации, расположенных на территории гаражного комплекса, за 30 дней до даты проведения Общего собрания. Допускается информирование членов с помощью электронной почты.

Общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствуют более 1/2 членов Кооператива. Допускается заочная форма проведения общего собрания.

Решения по любым вопросам принимаются Общим собранием большинством голосов от числа присутствующих членов Кооператива, за исключением вопросов о ликвидации или реорганизации Кооператива, утверждении его ликвидационного баланса, которые принимаются большинством голосов в 3/4 от числа присутствующих членов Кооператива.

В соответствии с пунктом 3.8 Устава общее собрание имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности Кооператива. К исключительной компетенции общего собрания относится: принятие решения об увеличении общего количества членов Кооператива путем приема новых членов Кооператива; внесение изменений и дополнений в Устав Кооператива; установление размера паевых, членских и иных взносов в Кооператив; избрание Председателя Кооператива; утверждение штатного расписания, фонда заработной платы, а также размеров должностных окладов штатных работников Кооператива.

Согласно представленному списку в ГСК находится 125 гаражей, все собственники которых являются членами ГСК. В том числе, из членов и собственников один имеет 3 гаража, один имеет 2 гаража.

Материалами дела установлено, что стороной ответчика не оспаривается, что на общем собрании 3 апреля 2022 года присутствовали не более 30 членов ГСК, фактически голосование проводилось в форме очного-заочного голосования до августа 2022 года, результаты которого позже занесены в протокол от 3 апреля 2022 года.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что стороной ответчика не представлено сведений об уведомлении и созыва собрания в форме заочного голосования.

            Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными и обоснованными, основанными на правильном применении норм материального права.

            Как верно указано, судом первой инстанции из оспариваемого протокола общего собрания членов ГСК фактически проведенного в очно-заочной форме, не усматриваются указание на причины, по которым не состоялась очная часть данного собрания, и в связи с чем, вопросы повестки дня общего собрания ГСК переносятся на заочное голосование.

            Также из материалов дела следует, при оформлении протокола общего собрания допущено существенное нарушение правил составления протокола, поскольку результаты голосования должны быть указаны по каждому вопросу отдельно, вместе с тем на повестке дня собрания было семь вопросов и результаты голосования указаны только по 1, 2 вопросам, по 3,4,5,6 и 7 вопросам результаты голосования по каждому отдельно не указаны. Также отсутствуют сведения о лице, осуществляющим подсчет голосов или зафиксировавшим результат подсчета голосов.

    Доводы апелляционной жалобы о том, что голосование по протоколу от 3 апреля 2022 года было проведено в форме заочного голосования, результаты заочного голосования отражены в листе голосования, что не ущемляет права истца, судебная коллегия отклоняет, поскольку в протоколе от 3 апреля 2022 года не указано, что голосование было и заочным, в повестке собрания указаны семь вопросов, тогда как в листах заочного голосования, которые составлялись до августа 2022 года, отражено голосование по согласию или несогласию с решением от 3 апреля 2022 года, где указано, что на собрании присутствовало 73 члена. Нового (последующего) собрания с использование результатов заочного голосования, как это предусмотрено пунктом 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, утвердившего своим решением результаты собрания от 3 апреля 2022 года, не проведено. При этом истец является членом ГСК «Залесный» и решения ГСК «Залесный» затрагивают права и законные интересы истца.

Установленное в пункте 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации правило о заблаговременном уведомлении участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд не является досудебным порядком урегулирования спора. В связи с этим, если истец не выполнил указанного требования, суд первой инстанции не вправе был возвратить исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или оставить его без рассмотрения в силу абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 115 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим довод жалобы о неизвещении истцом ответчика о намерении обжалование решение собрания также подлежит отклонению.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу, судом установлены правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от                      10 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя Гаражно-строительного кооператива «Залесный» Ю.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Апелляционное определение суда изготовлено в окончательной форме                    15 марта 2023 года.

Председательствующий

Судьи