Решение по делу № 1-138/2023 от 08.09.2023

Дело № 1-138/2023 г.

                                                                                    УИД 44RS0003-01-2023-001226-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года                                                                                           г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Злобиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нестеровой И.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника Шарьинского межрайонного прокурора Теплякова Д.В.., потерпевшего Потерпевший №1, защитника адвоката Костромской областной коллегии адвокатов Огаркова Н.А., представившего удостоверение № 33 и ордер № 252393 от 20 сентября 2023 года (по назначению), подсудимого Коновалова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коновалова В.Ю., ДД.ММ. года рождения, место рождения _________, зарегистрированного и проживающего по адресу: _________, судимого:

20.04.2015 года Шарьинским районным Костромской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из исправительного учреждения 05.12.2017 года по отбытии срока наказания;

26.03.2018 года Шарьинским районным судом Костромской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из исправительного учреждения 20.08.2020 года по отбытии срока наказания;

12.03.2021 года Шарьинским районным судом Костромской области по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из исправительного учреждения 14.07.2023 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Коновалов В.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

    08 августа 2023 года, в период времени с 12 ч.00 мин. по 13 ч.00 мин. Коновалов В.Ю. находясь возле дома по адресу _________, действуя из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего Потерпевший №1, но игнорируя данные обстоятельства, находясь в непосредственной близости от потерпевшего Потерпевший №1,    выхватил из нагрудного кармана рубашки надетой на потерпевшем, то есть открыто похитил, денежные средства в сумме 6 800 рублей, с похищенными денежными средствами Коновалов В.Ю. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6 800 рублей.

По данному уголовному делу в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела Коновалов В.Ю. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Коновалов В.Ю. и его защитник данное ходатайство поддержали. Коновалов В.Ю. пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему обвинителем преступления признает полностью, с квалификацией его действий и обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Коновалов В.Ю. обвиняется в совершении преступления категории средней тяжести, согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу суд не усматривает. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ действия подсудимого Коновалова В.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Коновалов В.Ю. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.20). Сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникало. С учетом изложенного суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Коновалов В.Ю. холост, иждивенцев не имеет. Как личность Коновалов В.Ю. по месту жительства органами внутренних дел характеризовался отрицательно. (л.д.35).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коновалова В.Ю. суд учитывает: явку с повинной, которой признает добровольное сообщение о совершенном преступлении сотрудникам полиции в объяснении от 08 августа 2023; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Коновалов В.Ю. дал правдивые и полные показания, содержащие имеющую для дела информацию об обстоятельствах совершения им преступления; раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют принесенные в судебном заседании извинения перед потерпевшим; состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание бронхиальную астму.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Коновалова В.Ю. суд относит совершение преступления при рецидиве преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления категории средней тяжести и тяжкое, по которым Коновалов В.Ю. отбывал наказание в виде лишения свободы, судимости не погашены. (л.д.26-33).

С учетом вышеизложенного, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд назначает Коновалову В.Ю. наказание в виде лишения свободы, применяя предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые бы давали суду основание назначить подсудимому более мягкий вид наказания (ст. 64 УК РФ), либо не учитывать правила назначения наказания при рецидиве преступлений (ч. 3 ст. 68 УК РФ), судом не установлено. Судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Коновалов В.Ю., имея непогашенные судимости за совершение преступлений против собственности, на путь исправления не встал, после освобождения из мест лишения свободы через непродолжительное время вновь совершил умышленное преступление против собственности, что свидетельствует о том, что его личность представляет общественную опасность. Признание вины, сотрудничество с органами предварительного следствия, смягчающие наказание обстоятельства отражают отношение Коновалова В.Ю. к противоправному деянию, но не уменьшают его общественную опасность. Назначенный вид наказания соразмерен содеянному, в полной мере при установленных обстоятельствах дела отвечает целям наказания.

При назначении наказания суд руководствуется требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в части рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также исключает возможность изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом также не усматривается оснований для назначения Коновалову В.Ю. наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, поскольку условное наказание не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия на подсудимого.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом вывода суда о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Коновалова В.Ю. под стражей по настоящему уголовному делу до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коновалова В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Коновалову В.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ, началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с 02 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий                                                                    Н.С. Злобина