Решение по делу № 2-3370/2024 от 28.05.2024

Дело №2-3370/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 года                              город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербиной И.С.,

при секретаре Морозовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Михайловой Юлии Викторовне, Шохиной Ольге Викторовне, Михайловой Марине Викторовне о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Михайлова Виктора Вячеславовича о взыскании суммы кредитной задолженности. В обосновании заявленных требований указало, что заключило договор с ответчиком. По данному договору ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств. Между тем, имеются сведения о том, что ФИО9 умер. В связи с чем, просит суд взыскать с наследников в его пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Михайлова Юлия Викторовна, Шохина Ольга Викторовна, Михайлова Марина Викторовна, третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Натальина Н.Н.

В судебное заседание представитель истца Андреева О.А. надлежаще извещенная о рассмотрении дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Ответчики Михайлова Ю.В., Шохина О.В., Михайлова М.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, в связи, с чем суд рассматривает спор в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с этим, согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В судебном заседании установлено, ООО ИКБ «Совкомбанк» (после реорганизации ПАО «Совкомбанк») и ФИО9 заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГ №***.

По условиям указанного договора ФИО9 банком выдан кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГ.

Со всеми условиями предоставления кредита ФИО9 ознакомлен, что следует из п.14 индивидуальных условий.

Согласно п.12 индивидуальных условий при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых за каждый календарный год.

Согласно п.5.2 общих условий договора банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков и сумм возврата более чем <данные изъяты> календарных дней в течение последних <данные изъяты>

Поскольку платежи по договору производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность сумме <данные изъяты> том числе: комиссия за ведение счета – <данные изъяты> иные комиссии – <данные изъяты> дополнительный платеж – <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>

Расчет, представленный истцом, является верным, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Судом также установлено, что ФИО9 умер ДД.ММ.ГГ, после его смерти открылось наследство, состоящее из: нежилого строения гаража, расположенного по адресу: <...>, <...> ПГК <...> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, <...>, <...>.

Наследниками ФИО9 являются Михайлова Ю.В., Михайлова М.В., что подтверждается материалами наследственного дела №***.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Михайловой Ю.В., Михайловой М.В., задолженности по договору, в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества, которое установлено судом: нежилого строения гаража, расположенного по адресу: <...>, <...> <...> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, <...>, <...>.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу банка денежные средства в счет погашения кредитной задолженности в рамках стоимости принятого наследства в соответствии с долями.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд банком оплачена государственная пошлина в размере 4681,98 руб., что подтверждается платежным поручением в связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Михайловой Юлии Викторовне, Шохиной Ольге Викторовне, Михайловой Марине Викторовне о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Михайловой Юлии Викторовны, Михайловой Марины Викторовны в равных долях за счет наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №*** в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Орла заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 12 августа 2024 года.

Председательствующий:                          И.С. Щербина