Дело № 2- 1231/2015
Определение
с. Поддорье
Новгородской области 25 мая 2015 года
Старорусский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Ю.А.,
с участием заместителя Холмского межрайонного прокурора Лосева И.И., представителя ответчика - Администрации Селеевского сельского поселения Ивановой Г.А.,
при секретаре Гецман С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холмского межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Администрации Селеевского сельского поселения об обязании совершить определенные действия,
установил:
Холмский межрайонный прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Селеевского сельского поселения, в котором просит признать незаконным бездействие администрации Селеевского сельского поселения, выразившееся в не опубликовании постановления администрации Селеевского сельского поселения № № от ДД.ММ.ГГГГ года «Об утверждении Административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Предоставление земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством (за исключением приобретения земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в муниципальной собственности, для создания фермерского хозяйства и осуществления его деятельности), а также обязать ответчика опубликовать указанное постановление в официальном печатном издании Селеевского сельского поселения.
В судебном заседании заместитель прокурора Лосев И.И. отказался от иска в связи с тем, что заявленные прокурором исковые требования исполнены ответчиком в добровольном порядке.
Представитель ответчика Иванова Г.А. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ прокурора от заявленных требований.
Статья 221 ГПК РФ прокурору разъяснена.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.