Решение по делу № 2-3072/2021 от 03.11.2021

Дело №2-3072/2021.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2021годаг.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Тумуровой А.А., при помощнике судьи Тагласовой Б.В., секретаре судебного заседания Бальхеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ендонова Владислава Андреевича к АО "СОГАЗ" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Ендонов В.А. просит взыскать с АО "СОГАЗ" страховое возмещение в размере 144200 руб. и штраф.

В обоснование указано, что в результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере 144200 руб., тогда как размер ущерба составил 288400 руб. Просит взыскать невыплаченную часть страхового возмещения и штраф.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны вреестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ).

Поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока. К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней. При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения. (вопрос 3 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020)

Как установлено судом, решением финансового уполномоченного года требования Ендонова В.А. к АО "СОГАЗ" оставлены без удовлетворения.

Данное решение финансового уполномоченного вступило в законную силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания, т.е. 30.04.2021 года. Установленный срок для обращения в суд - до 17.06.2021 года.

С настоящим иском Ендонов В.А. обратился в суд года после истечения 30-дневного срока обращения.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

В ходатайстве о восстановлении срока обращения указано, что заявитель осуществлял уход за бабушкой, инвалидом I группы, в период с марта 2020 года по сентябрь 2021 года.

Между тем, доказательства такого состояния здоровья бабушки, которое требует постоянного постороннего ухода, медицинскими документами не подтверждено. Само по себе установление I группы инвалидности данные доводы не подтверждает.

Суд также учитывает, чтоЕндонов В.А., как следует из его пояснений, своевременно обратился к юристу в целях получения консультации и совершения дальнейших действий по получению страхового возмещения. Ненадлежащее исполнение юристом принятых на себя обязательств не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока обращения с учетом длительного срока бездействия.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания причин пропуска срока обращения в суд уважительными.

Руководствуясь вышеназванным разъяснением Верховного суда РФ, суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.112, 109 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Ендонову Владиславу Андреевичу в удовлетворении заявления о восстановлении срока обращения в суд.

Исковое заявление Ендонова Владислава Андреевичак АО "СОГАЗ" о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: А.А. Тумурова