Решение по делу № 2-1128/2022 (2-5363/2021;) от 30.11.2021

Дело № 2-1128/2022

УИД:23RS0002-01-2021-013312-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Адлерский район город Сочи                                26 января 2022 года

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                  Машевец С.Ю.,

при секретаре                                                               Чобанян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «СТЭ» к Поповой Татьяне Анатольевне, Брижаневой Светлане Петровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «СТЭ» обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Поповой Татьяне Анатольевне, Брижаневой Светлане Петровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Сочитеплоэнерго». Размер задолженности перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 760 рублей 18 копеек. Правоотношения между должниками и МУП «СТЭ» регулируются статьями 539-548 ГК РФ, статьями 153-155 ЖК РФ, и «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, согласно которых МУП «СТЭ» является ресурсоснабжающей организацией, которая производит коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию). В силу п. 17 и п. 30 «Правил №» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с ресурсоснабжающей организацией с даты начала предоставления коммунальных услуг. Не оплачивая в полном объеме и в срок коммунальные услуги должники нарушили свои обязательства. На основании п.п, а) п. 32 «Правил №»» МУП «СТЭ» имеет право требовать от должника внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек. В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ должник, несвоевременно внесший плату за коммунальные услуги, обязан уплатить кредитору неустойку. Таким образом, в виду нарушений должниками своих обязанностей по оплате горячей воды и тепловой энергии, сумма неустойки в виде пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 15 630 руб. 23 коп.

Просит суд взыскать с ФИО2, собственника ? доли имущества, расположенного по адресу <адрес> пользу Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Сочитеплоэнерго» сумму задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию 18 380 (восемнадцать тысяч триста восемьдесят) руб. 09 коп., пени в размере 7 815 (семь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 12 коп., госпошлину в размере 885 (восемьсот восемьдесят пять) рублей 86 коп. Взыскать с ФИО3, собственника ? доли имущества, расположенного по адресу <адрес> пользу Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Сочитеплоэнерго» сумму задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию 18 380 (восемнадцать тысяч триста восемьдесят) руб. 09 коп., пени в размере 7 815 (семь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 12 коп., госпошлину в размере 885 (восемьсот восемьдесят пять) рублей 86 коп.

Истец МУП «СТЭ» надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, от представителя истца просило ходатайство о рассмотрении данного иск в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивал.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствии, в суд не представляли.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования МУП «СТЭ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО2 и ФИО3, будучи собственниками долей имущества,    в спорный период являлись потребителями горячей воды и тепловой энергии Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Сочитеплоэнерго».

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В судебном заседании установлено, что ответчиками обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняются, размер задолженности ответчиков перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 760 рублей 218 копеек.

В соответствии с п. 32 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" МУП «СТЭ», как исполнитель имеет право: а) требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно требований ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что согласно расчета процентов по <адрес> размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 630 рублей 23 копейки. Указанная сумма сложилась из начислений размера пени на фактическую задолженность ответчиков перед истцом, которая включала в себя, суммы начислены за спорный период и ранее отсуженную, но не выплаченную задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таком положении суд считает, что исковые требования МУП «СТЭ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление МУП «СТЭ» к Поповой Татьяне Анатольевне, Брижаневой Светлане Петровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, - удовлетворить.

Взыскать с Поповой Т.А., собственника ? доли имущества, расположенного по адресу г. Сочи Адлерский район ул. Петрозаводская д. 26 кв. 100 в пользу Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» сумму задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию 18 380 (восемнадцать тысяч триста восемьдесят) руб. 09 коп., пени в размере 7 815 (семь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 12 коп., госпошлину в размере 885 (восемьсот восемьдесят пять) рублей 86 коп.

Взыскать с Брижаневой С.П., собственника ? доли имущества, расположенного по адресу г. Сочи Адлерский район ул. Петрозаводская д. 26 кв.100 в пользу Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» сумму задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию 18 380 (восемнадцать тысяч триста восемьдесят) руб. 09 коп., пени в размере 7 815 (семь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 12 коп., госпошлину в размере 885 (восемьсот восемьдесят пять) рублей 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                  подпись.                                     С.Ю. Машевец

Копия верна:       Судья-                                         Секретарь-