Решение по делу № 2-1280/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-1280/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года                                                                                           г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

    председательствующего судьи Тагиной Е.И.,

    при секретаре                            Аксеновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Черепановой С.В. о взыскании задолженности по кредитному обязательству,

установил:

ПАО Сбербанк первоначально обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Classic по эмиссионному контракту №0043-Р-493788692 от 13.12.2011 года, заключенному с Ожерельевым В.В. ФИО3 был открыт счет №. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается плата в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. За период с 22.10.2021 г. по 15.06.2022 г. образовалась задолженность в сумме 90349 рублей 31 копейка, которая состоит из просроченных процентов – 11205 рублей 22 копейки, просроченный основной долг – 79144 рубля 09 копеек. 12.10.2021 г. ФИО3 умер. Истец просил взыскать с МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях задолженность в размере 90349 рублей 31 копейка, возврат государственной пошлины в размере 2910 руб. 48 коп.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30 августа 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Липецкой и Тамбовской областях на надлежащих ответчиков Ожерельеву Л.А. и Черепанову С.В.

Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 06.04.2023 г. производство по делу в части требования к Ожерельевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Черепанова С.В. и ее представитель Шур А.С. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что Черепанова С.В. не вступила в наследство после смерти ФИО3

Суд, выслушав ответчицу Черепанову С.В., исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 статьи 1114 ГК РФ предусмотрено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

То есть, наследник может принять наследство одним из двух предусмотренных законом способов – либо подачей соответствующего заявления, либо фактическим вступлением во владение наследственным имуществом.

Судом установлено, что 13.12. 2011 года между ФИО3 и ПАО Сбербанк был заключен эмиссионный контракт №0043-Р-493788692. ФИО3 был открыт счет №. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых

ФИО3 умер 12.10.2021 г., что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ФИО3 перед банком образовалась задолженность в сумме 90349 рублей 31 копейка, которая состоит из просроченных процентов – 11205 рублей 22 копейки, просроченный основной долг – 79144 рубля 09 копеек.

Согласно ответу нотариуса Ерошенко Е.С. от 19.08.2022 года в ее производстве имеется наследственное дело № 26/2022, открытое к имуществу ФИО3, умершего (дата).

Из материалов указанного выше наследственного дела усматривается, что 03.02.2022 г. с заявлением о принятии наследства обратились супруга ФИО3 – Ожерельева Л.А., сын Ожерельев А.В. отказался от наследства. 20.03.2023 г. Черепанова С.В. обратилась с заявлением к нотариусу нотариального округа г. Липецка Ерошенко Е.С., в котором указала, что не совершала действий по фактическому принятию наследства после ФИО3, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Ожерельевой Л.А.

Кроме того, Черепанова С.В. представила доказательства, что она не совершала действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства. С 21.08.2014 г. по 02.03.2021 г. она была зарегистрирована в г. Воронеже, 16.07.2020 г. она с супругом Черепановым А.К. приобрела квартиру в г. Москве по договору участия в долевом строительстве, на которую право собственности было зарегистрировано 10.04.2022 г., в связи с чем она не могла быть зарегистрирована в указанной квартире до 10.04.2022 г. и была вынуждена зарегистрироваться у родителей ФИО3 и Ожерельевой Л.А. по адресу: <адрес>, но фактически по указанному адресу она не проживала, во владение и управление квартирой не вступала, расходов на ее содержание не производила.

В связи с изложенным, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований к Черепановой С.В., поскольку она не вступила в наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Черепановой С.В. о взыскании задолженности по кредитному обязательству - отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья                                                               Е.И. Тагина

Решение в окончательной форме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ 13.04.2023 г.

         Судья      (подпись                                       Е.И. Тагина