Решение по делу № 2-1755/2023 (2-5009/2022;) от 18.07.2022

Дело № 2-1755/2023

Р Е Ш Е Н И Е

           Именем Российской Федерации

      26 января 2023 года              г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.,

при помощнике судьи Сбоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноперова А.В. к Ивановой Т.В. взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

        у с т а н о в и л:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что истцом в период с 27.04.2019 по 05.04.2021 ошибочно, без установленных законом оснований переведены денежные средства на счет ответчика в размере 145 020 руб. со своей банковской карты на банковскую карту ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 395, 1102 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 145 020 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами по состоянию на 18.07.2022 в размере 23496,74 руб., государственную пошлину в сумме 4570,34руб.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал.просил их удовлетворить в полном объеме. На вопрос суда пояснил, что все переводы им осуществлялись случайно. Также указал, что в подтверждение неосновательного обогащения истца является факт частичного удовлетворения исковых требований Ивановой Т.В. о взыскании с истца по настоящему делу дополнительных расходов на содержание детей, согласно решению Индустриального районного суда УР от 17.02.2021.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела не явилась, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании суду пояснил, что все указанные платежи осуществлялись во исполнение алиментных обязательств, что подтверждается, в том числе материалами гражданских дел, рассмотренных Индустриальным районным судом г. Ижевска.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданских дел № 2-1016/2020, 2-166/2021 Индустриального районного суда г. Ижевска, суд приходит к следующим выводам.

Истцом со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» осуществлены следующие переводы денежных средств:

- 05.04.2021 в размере 6000 руб.;

- 20.03.2021 в размере 6000 руб.;

- 01.03.2021 в размере 6000 руб.;

- 20.01.2021 в размере 6500 руб.;

- 17.12.2020 в размере 6500 руб.;

- 14.11.2020 в размере 6000 руб.;

- 25.10.2020 в размере 6120 руб.;

- 14.09.2020 в размере 6000 руб.;

- 21.08.2020 в размере 7000 руб.;

- 14.08.2020 в размере 6000 руб.;

- 20.06.2020 в размере 6000 руб.;

- 16.05.2020 в размере 6000 руб.;

- 15.04.2020 в размере 6000 руб.;

- 24.03.2020 в размере 6000 руб.;

- 23.02.2020 в размере 6000 руб.;

- 06.01.2020 в размере 6000 руб.;

- 22.11.2019 в размере 6000 руб.;

- 11.10.2019 в размере 6000 руб.;

- 08.09.2019 в размере 6000 руб.;

- 07.08.2019 в размере 4000 руб.;

- 01.08.2019 в размере 6000 руб.;

- 19.07.2019 в размере 3400 руб.;

- 07.07.2019 в размере 6000 руб.;

- 26.06.2019 в размере 3500 руб.;

- 13.06.2019 в размере 6000 руб.,

Всего на сумму 145 020 руб.

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 19.03.2020 по делу № 2-1016/2020, вступившим в законную силу, Ивановой И.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Красноперову А.В. о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме.

Как установлено судом 28.05.2018 брак между Красноперовым А.В. и Ивановой Т.В. расторгнут, решением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска с Красноперова А.В. взысканы алименты на содержание своих несовершеннолетних детей Красноперова С.А. и Красноперовой К.А. в размере 1/3 от заработной платы.

Согласно представленным возражениям ответчика Красноперова А.В. по делу № 2-1016/2020 он ежемесячно переводил алименты со своей банковской карты на банковскую карту истца в следующих размерах- 22.11.2019 в размере 6000 руб.;

- 06.01.2020 в размере 6000 руб.;

- 22.11.2029 в размере 6000 руб.;

- 11.10.2019 в размере 6000 руб.;

- 08.09.2019 в размере 6000 руб.;

- 07.08.2019 в размере 4000 руб.;

- 01.08.2019 в размере 6000 руб.;

- 19.07.2019 в размере 3400 руб.;

- 07.07.2019 в размере 6000 руб.;

- 24.06.2019 в размере 3500 руб.;

- 13.06.2019 в размере 6000 руб.,

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании.подтверждаются представленными суду доказательствами и сторонами по делу не оспариваются.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

В силу положений ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно пп. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит обязанность доказать факт недобросовестности поведения ответчика.

Сопоставление платежей истца с его же позицией по гражданскому делу о взыскании алиментов позволяет сделать однозначный вывод, о том что данные платежи осуществлялись истцом с целью содержания своих несовершеннолетних детей.

Более того, неоднократность и системность (ежемесячные перечисления) платежей свидетельствуют о целенаправленном их перечислений в адрес ответчика, что исключает неосновательное обогащение со стороны Ивановой Т.В.

При этом судом отмечается, что система переводов «Сбербанк Онлайн» допускает осуществление перевода денежных средств только после идентификации получателя перевода с указанием его имени, отчества и первой буквы фамилии, что исключает ошибочность осуществлённого перевода.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1-4 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности неосновательного обогащения на стороне ответчика,платежи истца имели целенаправленных характер, при этом истец имел волю на перечисление денежных средств, что исключает возврат неосновательного обогащения на основании п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежных средств не имеется, как не имеется оснований для взыскания суммы государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Доводы истца о том, что в подтверждение неосновательного обогащения является факт частичного удовлетворения исковых требований Ивановой Т.В. о взыскании с истца по настоящему делу дополнительных расходов на содержание детей, согласно решению Индустриального районного суда УР от 17.02.2021, судом отклоняются, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

исковые требования Красноперова А.В. (ИНН 783307155204) к Ивановой Т.В. (паспорт серии <номер>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходовоставить без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

В окончательной форме решение изготовлено 10.02.2023.

Судья                        Д.А. Шешуков