Решение по делу № 2-1679/2023 от 10.03.2023

Дело 2-1679/2023

55RS0№-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года                                             <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ретуевой О.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СК "Согласие" к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ 22:00ч. произошло ДТП с участием транспортного средства Zotye Т600, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО4 и транспортного средства ФИО1 2190 ФИО1 государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате транспортное средство Zotye Т600, государственный регистрационный номер № получило механические повреждения. На момент происшествия в транспортном средстве ФИО1, государственный регистрационный номер № находился пассажир ФИО1 З.А., которая в результате ДТП получила телесные повреждения, которые классифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования ХХХ №.

Собственник транспортного средства Zotye Т600, государственный регистрационный номер № ФИО4 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков.

ООО «СК «Согласие» признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 104 931,94 руб.

Потерпевшая ФИО1 З.А. обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков.

ООО «СК «Согалсие» признала произошедшее ДТП страховым случаем, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона «Об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков (далее ПВУ) произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 20 000 руб.

Виновник ДТП ФИО2 не имел права управления транспортным средством ФИО1, государственный регистрационный номер №.

Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 124 931,94 руб., расходы по уплате госпошлины, взыскать проценты до дня исполнения решения суда, почтовые расходы в размере 105,60 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик участия не принимал, извещен надлежащим образом.

    Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

По правилам статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО, и является публичным.

Согласно пп. «в» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Согласие» и ФИО2 заключен договор страхования на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом серии ХХХ №. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан ФИО2, водительское удостоверение №.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 22:00, ФИО2, управляя транспортным средством нарушил п. 9.10 ПДД РФ, а именно не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди попутно транспортного средства Zotye Т600, государственный регистрационный номер №, допустил с транспортным средством столкновение, пассажир транспортного средства ФИО1 З.А. получила телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Куйбышевского районного суд <адрес> по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем ФИО1 государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5. двигаясь по <адрес> путь со стороны <адрес> в направлении <адрес> пересечении с <адрес> в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанции до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля Zotye Т600, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4. допустив с ним столкновение. В результате ДДТ пассажиру автомобиля ФИО1 З.А. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. При назначении административного наказания, в том числе, учел обстоятельства, отягчающие административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела об административном правонарушении представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ ИАЗ ПДПС, из которой следует, что по данным ФИС-М ФИО2 имеет водительское удостоверение № категории А, В, С срок действия которого ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по ст. 12.26 ч. КоАП РФ был лишен права управления транспортным средством на 18 месяцев, водительское удостоверение было сдано им ДД.ММ.ГГГГ, после чего был начался исчисляться срок.

Согласно акту о страховом случае № по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к страховщику обратилась пострадавшая ФИО1 З.А. ООО «СК «Согласие» случай признан страховым, пострадавшей ФИО1 З.А. выплачено страховое возмещение в размере 20 000 руб.

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СК «Согласие» обратился ФИО4 с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. ООО «СК «Согласие» обратилось в ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический «Центр «МЭТР» для подготовки заключения о стоимости восстановительного ремонта, из выводов эксперта следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного срежства Zotye Т600, государственный регистрационный номер № без учета износа составляет – 108 000 руб., с учетом износа 88 400,00 руб. Также ООО «СК «Согласие» произведен расчет утраты товарной стоимости, который составил – 16 531,94 руб. Между ООО «СК «Согласие» и заявителем ФИО6 достигнуто соглашение об урегулировании убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что страховщик признал случай страховым и стороны пришли к соглашению о выплате в общем размере 104 931 руб.. ущерб ТС – 88 400 руб., УТС – 16 531,94 руб.

Согласно представленным платежным поручениям страховщиком произведены выплаты в размере 20 000 руб. на имя получателя ФИО1 З.А. ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ 104 931,94 руб. (л.д.88, 89).

Учитывая, что вина ответчика в произошедшем ДТП и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку ответчик ФИО2, как лицо, являющий виновником ДТП, не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, в связи с чем у истца, выплатившего страховое возмещение потерпевшим по наступившему страховому случаю, возникло право регрессного требования к ответчику по взысканию с ответчика уплаченных потерпевшим денежных средств в общем размере 124 931,94 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу судебного акта.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного требование истца о взыскании процентов исходя из суммы 124 931,94 руб. по день уплаты денежных средств подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов (госпошлина в размере 3699,00 руб., почтовые расходы в размере 105,60 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в котором истцу отказано.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленной копии почтового реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в адрес ответчика была направлена почтовая корреспонденция, сумма платы за пересылку – 105,60 руб. (л.д.90, 91).

При обращении с иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3699,00 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12).

Указанные расходы в размере 3699,00 руб. и 105,60 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России в <адрес>) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН №) страховое возмещение в порядке регресса в размере 124 931,94 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3699,00 руб., почтовые расходы в размере 105,60 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму 124 931,94 руб., исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                О.Н. Ретуева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ